Legislator Case Law & Legislation
2-19-8128/9 AI generated

2-19-8128/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-19-8128/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne

Legislator headnote

AI generated

2-19-8128/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Esimene aruanne

Keywords

AI generated
striking off the register public legal official cancellation of trademark participation certificate holder dismissal of testamentary executor liquidation of partnership
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-8128

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

3. september 2019, Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-8128

Tsiviilasi

Minna Tuulikki Raussi ja Marko Tapani Turuneni

avaldus

OÜ

Kotkalend

(kustutatud)

likvideerimiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldajad:

Minna

Tuulikki

Raussi

(sündinud

XX.XX.XXXX ) ja Marko Tapani Turunen (sündinud

XX.XX.XXXX ), lepinguline esindaja: advokaat

Mart Sikut (e-post info@sikutiab.ee)

puudutatud isik: OÜ Kotkalend

(rk 12638268;

kustutatud)

puudutatud isik: Ulla Kaarina Mattila (ik XXX ; XXX ;

e-post XXX )

puudutatud isik: likvideerija kandidaat Erki Casar

(ik XXX ; e-post XXX )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Minna Tuulikki Raussi ja Marko Tapani Turuneni avaldus.

2. Likvideerida OÜ Kotkalend.

3. Määrata OÜ Kotkalend likvideerijaks Erki Casar.

4. Kohustada likvideerijat esitama Tartu Maakohtule aruanne likvideerija ülesannete

täitmise kohta iga kuue kuu järel alates kohtumääruse tegemisest. Esimene aruanne

esitada 02.03.2020.

5. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest

ja OÜ Kotkalend registrist kustutamisest.

6. Kohustada likvideerijat vastavalt kehtivale seadusele muu hulgas:

-

lõpetama äriühingu tegevuse, nõudma sisse võlad, müüma vara ja rahuldama

võlausaldajate nõuded;

-

esitama

pankrotiavalduse,

kui

likvideeritava

äriühingu

varast

ei

jätku

võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks;

-

koostama likvideerimise algbilansi ja seda selgitava aruande;

-

koostama majandusaasta aruande äriühingu lõpetamise ajaks lõppeva ning iga

lõpetamisjärgse majandusaasta lõpu seisuga;

-

esitama likvideerimise algbilansi ja majandusaasta aruande pärast kinnitamist

viivitamata äriregistrile;

-

avaldama

viivitamatult

teate

äriühingu

likvideerimismenetlusest

ametlikus

väljaandes Ametlikud Teadaanded;

-

saatma teadaolevatele võlausaldajatele likvideerimisteate;

-

koostama pärast kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamist ja raha deponeerimist

lõppbilansi ja likvideerimisel järelejäänud vara jaotusplaani;

-

esitama avalduse äriühingu kustutamiseks äriregistrist pärast likvideerimise

lõpetamist, kuid mitte varem kui kuue kuu möödumisel äriühingu lõpetamise

äriregistrisse kandmisest ja likvideerimisteate avaldamisest ning kolme kuu

möödumisel lõppbilansi ja vara jaotusplaani osanikele tutvumiseks esitamisest ja

tingimusel,

et

äriühing

ei

osale

Eestis

poolena

üheski

käimasolevas

kohtumenetluses.

7. Jätta menetluskulud OÜ Kotkalend kanda.

8. Välja mõista OÜ-lt Kotkalend menetluskuluna riigilõiv 50 eurot ja lepingulise esindaja

kulust 288 eurot solidaarselt Minna Tuulikki Raussi ja Marko Tapani Turuneni kasuks.

9. Jätta Minna Tuulikki Raussi ja Marko Tapani Turuneni menetluskulude avaldus

rahuldamata lepingulise esindaja kulu 144 eurot osas.

10. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest OÜ-le Kotkalend.

11. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Määruse Erki Casarile kättetoimetamisega

lugeda määrus kätte toimetatuks ka OÜ-le Kotkalend.

12. Saata määrus kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

13. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult Tartu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. OÜ Kotkalend (puudutatud isik) kustutati äriregistrist äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3

alusel 31.05.2017.

2.

28.05.2019 esitasid puudutatud isiku osaniku P.T.T. pärijad Minna Tuulikki Raussi ja

Marko Tapani Turunen (avaldajad) Tartu Maakohtule avalduse puudutatud isiku

likvideerimiseks, sest puudutatud isikul on vara (kinnistu). Avaldajad esitasid likvideerija

kandidaadiks Erki Casari ja leidsid, et likvideerijale saab eeldatavalt tasu maksta kinnistu

müügist laekuva raha arvel. 29.05.2019 tasuti avalduselt riigilõiv 50 eurot ning 13.06.2019

esitati kohtule likvideerija kandidaadi nõusolek.

3.

17.06.2019 määrusega algatas kohus menetluse puudutatud isiku likvideerimise

otsustamiseks ja andis osanik Ulla Kaarina Mattilale 14 päeva määruse kättesaamisest

seisukoha esitamiseks avalduse ja Erki Casari likvideerijaks määramise kohta.

4. Ulla Kaarina Mattila sai menetlusdokumendid kätte 17.07.2019, kuid ei ole kohtule

käesoleva ajani vastanud.

5.

19.08.2019 e-kirja järgi on avaldajate menetluskuluks õigusabikulu 432 eurot

(360 eurot + käibemaks 20%) ning riigilõiv 50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

6. ÄS § 60 lg 5 I lause näeb ette, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et

äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada

likvideerimise.

Kinnistusraamatust nähtuvalt kuulub puudutatud isikule XXX asuv kinnistu registriosa nr-

ga XXX. Seega kuulub puudutatud isikule vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud.

Põhjendatud on puudutatud isik likvideerida.

7. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 41 lg 2 I lause järgi korraldavad likvideerimise

likvideerijad. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 603 lg-le 1 võib kohus

likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu

hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 alusel on

isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 II lause kohaselt ei või

likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt

peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.

Avaldajad paluvad määrata likvideerijaks Erki Casari. Avaldajate esindaja 13.06.2019

e-kirja

järgi

on

ta

likvideerijaks

sobiv

isik,

sest

on

varemgi

viinud

läbi

likvideerimismenetlusi. Erki Casar on 13.06.2019 andnud nõusoleku määrata ennast

likvideerijaks ning kinnitanud, et omab teadmisi likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

Kohtule on esitatud Tallinna Ülikooli XX.XX.XXXX diplom, mille kohaselt on Erki Casar

täitnud õigusteaduse magistriõppe õppekava ja talle on antud õigusteaduse magistri

kraad. Äriregistrist nähtuvalt on Erki Casar tegutsenud ja tegutseb nii kohtu määratud

likvideerijana kui juhatuse liikmest likvideerijana, samuti juhatuse liikmena ja

pankrotitoimkonna liikmena. Rahvastikuregistri järgi on Erki Casari elukoht Eestis. Osanik

Ulla Kaarina Mattila ei ole Erki Casari likvideerijaks määramisele vastuväiteid esitanud.

Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Erki Casar ei vastaks likvideerija nõuetel või ei

oleks võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. Puudutatud isiku likvideerijaks

tuleb määrata Erki Casar.

Äriregistrist ilmneb, et Erki Casaril on Mittetulundusühingu Kimbatusevaba juhatuse

liikmena esitamata majandusaasta aruanne, mistõttu on tehtud kustutamishoiatus. Samuti

on mitme äriühingu likvideerimine kestnud juba aastaid (nt OÜ SEVECO SERVICE alates

2005. a, OÜ Lemirova alates 2013. a). Seetõttu peab kohus vajalikuks eraldi juhtida

likvideerija tähelepanu sellele, et tal tuleb täita kõik seadusest tulenevad

kohustused (sh ÄS § 209 - § 219). TsMS § 4772 lg 2 I lause näeb ette, et kohtu

määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu

antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.

8. TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet.

Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.

9. TsMS § 172 lg 6 I lause, § 173 lg-te 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta puudutatud

isiku kanda.

10. TsMS § 174 lg-te 1, 2, § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks ka

menetluskulude rahalise suuruse. Puudutatud isikult tuleb solidaarselt avaldajate kasuks

välja mõista riigilõiv 50 eurot ning lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu

288 eurot. Avaldajate menetluskulude avaldus tuleb jätta rahuldamata lepingulise esindaja

kulu 144 eurot osas. Menetlus ei olnud õiguslikult keerukas ega asjaolude poolest

mahukas.

11. TsMS § 606 lg 1 alusel määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest

juriidilisele isikule. Kuna senini juriidilisel isikul seaduslik esindaja puudus, tuleb määruse

kättetoimetamisega kohtu määratud isikule lugeda määrus kätte toimetatuks ka juriidilisele

isikule (vt ka Tsiviilkohtumenetluse seadustik III. Kommenteeritud väljaanne. V. Kõve,

I. Järvekülg jt. Tallinn 2018, lk 828).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik