2-19-9330/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-19-9330

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

3. september 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9330

Tsiviilasi

Gülnara’s Restaurants OÜ pankrotiavaldus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik Gülnara’s Restaurants OÜ (rk 14070607; XXX; e-post

XXX), esindaja juhatuse liige Vadim Sliztšenko;

ajutine pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum;

Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, XXX; e-post

kyllike.mitt@haldur.just.ee)

Kohtuistungi toimumise aeg

30. juuli 2019

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Gülnara’s Restaurants OÜ, registrikood 14070607; asukoht XXX; juhatuse liige

Vadim Sliztšenko, pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

2. Määrata ajutise halduri Küllike Mitt’i tasu suuruseks Gülnara’s Restaurants OÜ ajutises

menetluses 305,50 eurot, millele lisandub käibemaks 61,10 eurot, ja hüvitatavate kulutuste

suuruseks 91,50 eurot, millele lisandub käibemaks 18,30 eurot; kokku 476,40 eurot.

3. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta riigi vahenditest ajutise halduri tasu ja hüvitatavad

kulutused 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot OÜ-le

Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096, KMKR XXX, arvelduskonto nr XXX Swedbank).

4. Kohustada ajutist pankrotihaldurit Küllike Mitti likvideerima Gülnara’s Restaurants OÜ

kui juriidilisest isikust võlgnik kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates

likvideerimismenetluseta.

5. Määrata Gülnara’s Restaurants OÜ raamatupidamisdokumentide hoidjaks Gülnara’s

Restaurants OÜ juhatuse liige Vadim Sliztšenko (ik XXX , elukoht XXX).

Pankrotimenetluse lõpetamisest teatada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja määruse

ärakiri edastada võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja p 3 osas

täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest

väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Asjaolud

Gülnara’s Restaurants OÜ esitas kohtule 18.06.2019 võlgniku pankrotiavalduse.

Avalduse kohaselt on Gülnara’s Restaurants OÜ asutatud XX.XX.XXXX tegevusalaga toitlustus,

restoranid jm toitlustuskohad. Ettevõtte tegevuskohaks oli planeeritud XXX asuvas majas äriruum.

Selleks sõlmiti üürileping Telia Eesti AS-ga. Gülnara’s Restaurants OÜ tegi ruumides parendusi,

võttis selleks laenu 11 615 eurot. Ettevõtte majandustegevus aga ei käivitunud, kuna algselt

planeeritud kulud ruumide parendamiseks ja seadmete ostmiseks osutusid kulukamaks ning lisaks oli

vaja igakuiselt tasuda üüri. Käesolevaks on kujunenud olukord, kus äriühingul vara puudub,

kohustusi on aga 20 085,26 euro ulatuses ning välja on kujunenud püsiv suutmatus rahuldada

võlausaldajate nõudeid.

Tartu Maakohus

nimetas

04.07.2019

määrusega

Gülnara’s Restaurants

OÜ

ajutiseks

pankrotihalduriks Küllike Miti.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et Gülnara’s Restaurants OÜ on

maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja

see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt

võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse.

Üldandmed

Gülnara’s Restaurants OÜ on asutatud XX.XX.XXXX füüsilise isiku - Vadim Sliztšenko (ik XXX )

poolt, asukohaga XXX. Asutamisotsuse XX.XX.XXXX kohaselt on äriühing asutatud osakapitali

sissemakset tegemata. Äriühingu osakapitali suuruseks planeeriti küll 3000 €, kuid see on kuni

käesoleva ajani äriühingu ainuosaniku poolt sissemaksmata. Äriühingu juhatuse liikmeks määras

asutaja iseenda – Vadim Sliztšenko. Asutamisotsuse kohaselt oli äriühingu kavandatav

põhitegevusala „restoranid ja toitlustuskohad“ (EMTAK 56101). Vastaval kujul on äriühing

XX.XX.XXXX äriregistrisse kantud registrikoodiga 14070607. Eeltoodud andmed on püsinud

muutumatuna kuni käesoleva ajani. Seoses majandusaasta aruannete äriregistrile esitamata jätmisega

on registripidaja teinud XX.XX.XXXX hoiatusmääruse Gülnara’s Restaurants OÜ registrist

kustutamise kohta. Tartu Maakohtu määrusega 22.03.2019 on välja kuulutatud Gülnara’s Restaurants

OÜ ainuosaniku ja juhatuse liikme Vadim Sliztšenko pankrot. Tartu Maakohtu 20.05.2019 määrusega

on Vadim Sliztšenkol lubatud olla füüsilise isiku pankrotimenetluse lõpuni Gülnara’s Restaurants OÜ

juhatuse liige, et tal oleks võimalik esitada avaldus äriühingu pankroti väljakuulutamiseks. Äriregistri

andmebaasist nähtuvalt puuduvad Vadim Sliztšenkol kehtivad või kehtetud seosed muude juriidiliste

isikutega nende juhtorgani liikmena.

Majandustegevus

Gülnara’s Restaurants OÜ juhatuse liikme Vadim Sliztšenko selgituste kohaselt asutas ta äriühingu

sooviga tegutseda restorani- ja toitlustusäris. Ettevõtte tegevuseks üüris ta Telia Eesti AS-lt äriruumid

aadressil XXX. Paraku oli enne toitlustuskohana tegutsema asumist vaja renditud ruumides teha

parendus- ja remonditöid. Gülnara’s Restaurants OÜ-l (asutatud osakapitali sissemakseta), samuti

äriühingu osanikul ning juhatuse liikmel Vadim Sliztšenkol endal rahalisi vahendeid kõnealuste tööde

tegemiseks ei olnud. Seega sõlmis Vadim Sliztšenko XX.XX.XXXX äriühingu nimel laenulepingu

Hüpoteeklaenu OÜ-ga (rk 11663703) laenu kogusummas 20 600 € võtmise kohta 15 aastaks. Laenu

tagamiseks seadis Vadim Sliztšenko ema hüpoteegi enda korteriomandile aadressil XXX ning Vadim

Sliztšenko andis täiendavalt isikliku käenduse. Hüpoteeklaen OÜ kandis laenusumma Vadim

Sliztšenko isiklikule arveldusarvele, millelt viimane tegi väidetavalt remonditöödega seotud makseid

(soetas materjale, tasus sõpradest töömeestele jms). Paraku ei piisanud võetud laenusummast

remonditööde lõpetamiseks, tööd jäid seisma ning äriühingu majandustegevust ei olnud võimalik

alustada. Majandustegevuse puudumise tõttu ei tekkinud äriühingul tulu, mille arvelt tagastada laenu

Hüpoteeklaenu OÜ-le, samuti tasuda igakuiseid ruumide üürimakseid Telia Eesti AS-le. Tekkinud

üürivõla tasumiseks võttis Vadim Sliztšenko XX.XX.XXXX äriühingu nimel täiendavalt lühiajalist

laenu Credit Invest OÜ-lt (rk 11344270) summas 3000 €. Laenu tasumise tagamiseks andsid Vadim

Sliztšenko ja tema sõber Viktor Kalinin (ik XXX ) enda isiklikud käendused. 2017 aprilliks ei olnud

olukord paranenud. Täiendavate rahaliste vahendite saamiseks sõlmis Vadim Sliztšenko

XX.XX.XXXX äriühingu nimel laenulepingu AB Kreditex AS-ga (rk 12041659) laenu kogusummas

32 000 € võtmise kohta 15 aastaks. Saadud laenust 23 134,86 € kanti Hüpoteeklaen OÜ-le võlgnevuse

tasumiseks (Hüpoteeklaen OÜ loovutas oma hüpoteegi AB Kreditex AS-le) ning 8615,68 € kanti

Gülnara’s Restaurants OÜ arveldusarvele, kust Vadim Sliztšenko kandis selle koheselt enda isiklikule

arveldusarvele väidetavalt äriühinguga seotud mitmesuguste võlgnevuste tasumiseks. Lisaks sõlmis

Vadim Sliztšenko XX.XX.XXXX äriühingu nimel kompromisslepingu Krediidikaitse Grupp OÜ-

ga, millega ajatati algselt Credit Invest OÜ-lt saadud laen üheks aastaks. Majandustegevuse

puudumise tõttu ei suutnud äriühing oma kohustusi võlausaldajate ees nõuetekohaselt täita.

Krediidikaitse Grupp OÜ pöördus juunis 2017 võla sissenõudmiseks kohtu poole ning hiljem

kohtulahendi sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Võlgnevuse tõttu ütles ka Telia Eesti AS 2017 lõpus

üürilepingu üles ning loovutas nõude Aktiva Finants OÜ-le. See on omakorda toonud kaasa äriühingu

võlakohustuste suurenemise võla sissenõudekulude näol. AB Kreditex AS on aga enda nõuded

käesolevaks hetkeks rahuldanud tema kasuks seatud hüpoteegi arvelt. Vadim Sliztšenko on esitanud

lepingud, samuti enda isikliku arvelduskonto väljavõtte. Väidetavaid parendus- ja remonditöödega

seotud kulutusi tõendavaid dokumente ei ole isiku seletuse kohaselt aga säilinud.

Raamatupidamisarvestus äriühingul puudub. Seoses dokumentide puudumisega ei ole äriühingu

nimel teistelt isikutelt võetud laenuraha faktilist kasutamist valdavat võimalik tuvastada ja hinnata

kas see ka äriühingu huvides on olnud. Samas on leidnud kinnitust asjaolu, et kõik teadaolevad laenud

on olnud tagatud äriühingu juhatuse liikme isiklike käendustega või lähikondsete varale seatud

hüpoteekidega.

Äriühing ei ole oma tegevusaja jooksul koostanud ja äriregistrile esitanud mitte ühtegi majandusaasta

aruannet. Gülnara’s Restaurants OÜ juhatuse liikme Vadim Sliztšenko seletuse kohaselt ei ole ta

äriühingu raamatupidamisarvestust korraldanud seoses asjaoluga, et äriühingu majandustegevust ei

õnnestunud käivitada. Isik on möönnud, et tema võimed ja oskused ei ole olnud piisavad

nõuetekohase raamatupidamise korraldamiseks, raamatupidaja palkamiseks aga raha ei olnud.

Vara

Tuginedes Gülnara’s Restaurants OÜ juhatuse liikmelt ja teistelt isikutelt saadud informatsioonile on

võlgnikul seisuga 04.07.2019 teadaolevalt järgmine vara:

1. raha kassas – XXX;

2. raha arvelduskontol XXX AS-s SEB Pank 0,22 €;

3. aktsiad, osad, väärtpaberid – puuduvad;

4. nõuded teiste isikute vastu - puuduvad;

5. registrisse kandmata vallasvara – puudub;

6. registrisse kantud vallasvara – puudub;

7. kinnisasjad – puuduvad.

Eeltoodut arvestades puudub Gülnara’s Restaurants OÜ-l vara (0,22 €), mida oleks võimalik

pankrotivarasse arvata.

Kohustused

Gülnara’s Restaurants OÜ-l on vähemalt järgmised kohustused:

1. pandiga tagatud nõuded – puuduvad;

2. pandiga tagamata nõuded:

2.1. Krediidikaitse Grupp OÜ 1911,84 €; Nõude alus: Pärnu Maakohtu 29.08.2017 määrus

(maksekäsk) tsiviilasjas nr 2-17-113201. Solidaarvõlgnikeks on Vadim Sliztšenko ja Viktor Kalinin.

Kohtutäitur Anne Böckleri andmetel on täitemenetluses rahuldamata nõue 2087,68 €.

2.2. Aktiva Finants OÜ 18 060,74 €;

2.3. kohtutäitur Anne Böckler 187,53 €; Nõude alus: täitemenetluses 182/2017/1401 kohtutäituri tasu

jääk.

2.4. AS SEB Pank arvelduskonto hooldustasu 3 €.

Gülnara’s Restaurants OÜ teadaolevad tähtajaks tasumata kohustused vähemalt 20 163,11 eurot.

Menetluse raugemine

Gülnara’s Restaurants OÜ on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate

nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Äriühingul

majandustegevus puudub, rahalised toimingud arvelduskontol on lõppenud 2017. aasta lõpuks.

Äriühing ei ole planeeritud põhitegevusalal (restoran, toitlustuskoht) oma tegevust käivitada suutnud.

Käesoleval ajal puuduvad igasugused majandustegevuseks vajalikud lepingud - äriruumide

üürileping, tooraine tarnelepingud, töölepingud, jms. Äriühingul puuduvad rahalised vahendid ja/või

realiseerimiskõlbulik vara nii äriühingu teadaolevate kohustuste täitmiseks kui ka äritegevuse

käivitamiseks ja/või selle jätkamiseks. Füüsilisest isikust ainuosanik on pankrotis, mistõttu on

ebatõenäoline, et isikul on soov ja võimekus äriühingu tegevust täiendavalt finantseerida. Puuduvad

andmed, et keegi kolmas isik sooviks äriühingu tegevust finantseerida.

Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud selgeid võimalusi tehingute kehtetuks tunnistamiseks ning

seeläbi vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks, samuti muul alusel nõuete esitamiseks kolmandate

isikute vastu. Võlgniku maksejõuetust ei saa pidada põhjuslikus seoses olevaks raske juhtimisvea või

kuriteo tunnustega teoga. Varasemalt ainuüksi XXX töötanud Vadim Sliztšenko teadmised, oskused

ja kogemused ei olnud piisavad tema poolt asutatud ettevõtte edukamaks käivitamiseks ja

juhtimiseks. Äriühingu juht on ka ise oma seletustes möönnud, et peab suureks probleemiks

ebapiisavaid finants- ja õigusalaseid teadmisi ning suutmatust vastavaid teenuseid sisse osta. Isik ei

suutnud äriühingu asutamisel ette näha kõiki äriühingu tegevuse käivitamisega seotud kulusid ja riske

ning teha jätkusuutlikku äriplaani. Äriühingu juhi plaan käivitada ettevõte ainuüksi teistelt isikutelt

laenuks ja üürile võetud vara baasil, osutus ebaõigeks. Sellise otsusega sattus äriühing sisuliselt selle

asutamisest peale liigsõltuvusse võõrkapitalist ning suured püsikulud olid äriühingu tegevusse

sisseprogrammeeritud, samal ajal kui äriühingul endal puudus määramata aja jooksul võimalus

müügitulu teenida äriruumide väidetavate remondi- ja parendustööde venimise tõttu. Pikema aja

jooksul müügitulu puudumine tekitas objektiivselt äriühingu suutmatuse täita tema poolt võetud

lepingulisi kohustusi. Kohustuste rikkumine tõi omakorda kaasa lepingupartnerite poolt lepingute

ülesütlemise ja erinevate sanktsioonide rakendamise. Pankrotiasjas võib tähtsust omada asjaolu, et

äriühingu juht ei ole korraldanud äriühingu raamatupidamisarvestust ning säilitanud kõiki äriühingu

tegevusega seotud dokumente. Raamatupidamise kohustuse rikkumine võib kaasa tuua KarS § 3811

sätestatud vastutuse. Olemasoleva informatsiooni valguses ei saanud äriühingu raamatupidamise

maht ning dokumentide hulk, mille suhtes on rikkumine toime pandud, siiski suur olla.

Gülnara’s Restaurants OÜ-l puudub käesoleval hetkel teadaolevalt igasugune vara, mille arvel saaks

katta seoses pankrotiavalduse menetlusega juba tekkinud kulusid ning pankroti väljakuulutamise järel

paratamatult tekkivaid täiendavaid kulusid. Seni ei ole õnnestunud tuvastada ka selgeid aluseid

pankrotivara suurendamiseks varaliste nõuete esitamise kaudu ja et halduri selline tegevus

suurendaks kindlasti pankrotivara sellisel määral, et selle arvel saaks läbi viia tõhusa

pankrotimenetluse ning lisaks sellele rahuldada võlausaldajate nõudeid. Äriühingu juhatuse liikme

vastu võimalike varaliste nõuete esitamisel tuleb arvestada, et isiku suhtes on 22.03.2019 välja

kuulutatud eraisiku pankrot. Pankroti väljakuulutamine on võimalik üksnes juhul, kui menetlusest

huvitatud isik tasub kohtu deposiiti kohtu määratud summa (PankrS § 29 lg 3). Nimetatud summa

arvelt saaks katta pankroti väljakuulutamisele vältimatult järgnevate menetlustoimingute tegemise

kulud. Nimetatud summa deposiiti tasumine aga ei pruugi oluliselt suurendada pankrotimenetluse

eesmärgi saavutamise tõenäosust.

PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise

tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude

katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada

nõue juhtorgani liikme vastu.

Võlgnikul vara puudub ja ei ole tuvastatud selgeid aluseid vara tagasi võitmiseks. Kohus on PankrS

§ 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks

deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 2000 eurot ning teatanud

XX.XX.XXXX väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude

katteks kohtu deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud

summat kohtu deposiidina tasunud. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Gülnara’s Restaurants OÜ

pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu.

PankrS § 29 lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise

tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse

jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi

vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused.

Gülnara’s Restaurants OÜ dokumentide hoidjaks määrab kohus osaühingu juhatuse liikme Vadim

Sliztšenko.

Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis

PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist.

Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise

halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste

hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.

Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub

määrata ajutise halduri tasuks 305,50 eurot, millele lisandub käibemaks 61,10 eurot, ja hüvitatavate

kulutuste suuruseks 91,50 eurot, millele lisandub käibemaks 18,30 eurot. Ajutine haldur on

arvestanud töötundideks 6,5 tundi tunnitasuga 47 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri

ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Küllike Mitile

tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 305,50 eurot, millele lisandub käibemaks

61,10 eurot, ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 91,50 eurot, millele lisandub käibemaks 18,30 eurot;

kokku 476,40 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste

tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitatavad kulutused tuleb

määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.

PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse

lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks

väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku

mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud

käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega

pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka

võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu ja

hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik