1-18-4280/25 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht

03. september 2019, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-18-4280 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Tõlk Keili Rosar Jelena Zubtsova Prokurör Kaitsja Tiina Viru Margus Viira (määratud korras) Kohtuasi Viru Vangla materjalid Pavel Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu PAVEL IVANOV, isikukood 38811182227, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Karistuse kandmise algus 05.10.2016 ja lõpp 05.04.2022. Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.08.2019, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 . RESOLUTSIOON

Jätta PAVEL IVANOV vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.

Välja mõista Pavel Ivanovilt menetluskuluna riigituludesse 90 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt õigusabi osutamise eest.

Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank) viitenumbriga 99919700042431, selgitusse märkida: „1-18-4280, menetluskulu“.

Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Viira & Partnerid kasuks 90 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Margus Viira poolt süüdimõistetu Pavel Ivanovi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud

Viru Vangla esitas 03.07.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Pavel Ivanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Pavel Ivanov on süüdi mõistetud Läti Vabariigi Bauska rajooni kohtu 28.juuni 2017.a. otsusega nr 15890043316 (K10-0201-17) 05.10.2016.a. isikute grupis toimepandud suures ulatuses narkootilise aine (203,2875 g hašišit) ebaseaduslikus käitlemises. Harju Maakohtu 26.06.2018 määrusega tunnistati lubatavaks Pavel Ivanovi suhtes tehtud Läti Vabariigi Bauska rajooni kohtu 28.juuni 2017.a. otsuse nr 15890043316 (K10-0201-17) täitmine Eesti Vabariigis ning kohus luges Pavel Ivanovi poolt Eesti Vabariigis täidetavaks karistuseks vangistus 5 aastat ja 6 kuud. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 05.10.22016.

Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, vanglas kannab karistust neljandat korda. Käesolev karistus on narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Varasemalt on isikut karistatud varguste, omavolilise sissetungi ja kanepi ebaseadusliku kasvatamise eest. Isik paneb kuritegusid toime materiaalse kasu saamise eesmärgil ja soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine.

Tulenevalt Pavel Ivanovi ohtlikkuse tasemest ja uue kuriteo toimepanemise tõenäosusest ei toeta Viru Vangla kinnipeetava ennetähtaegset tingimisi vabastamist elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung

Pavel Ivanov taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist ja selgitas, et tal on olnud probleeme narkootikumidega ja kõik, mis ta on toime pannud on seotud sellega, et saada raha narkootikumide ostmiseks. Vanglas aga osales programmis Anonüümsed Narkomaanid ja hakkas sellest pahest tõeliselt ka aru saama. Vabanemise korral asub elama õele kuuluvasse korterisse, töökohta veel ei ole, lubas võtta end töötukassas arvele ja ema on lubanud teda toetada. Lähedasteks nimetas ema, isa, õe, vanaema ja vanaisa, kelle kõigiga on suhted head. Endiste narkomaanidest tuttavatega lubas suhted katkestada, kuna tal ei ole nendega midagi ühist.

Prokurör Tiina Viru asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur ei toeta Pavel Ivanovi tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve kohaldamisega. Oma seisukohta prokurör põhjendanud pole.

Kaitsja Margus Viira toetas Pavel Ivanovi ennetähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla ja märkis, et vangla iseloomustuses ei heideta isikule muud ette kui ainult sõltuvust narkootikumidest. Samas on Pavel Ivanov läbinud sotsiaalprogrammid, osaleb Anonüümsete Narkomaanide grupis, perekond toetab teda, elukoht on olemas, endiste kriminaalse taustaga isikutega enam ei suhtle ja kui ta saab oma sõltuvuse kontrolli alla, siis on olemas kõik eeldused, et ta saab ühiskonnas hakkama. Ka on tal piisavalt haridust, et saada tööle erinevatele aladele. Vangla riskihindamine tuleb jätta tähelepanuta, kuna see ei ole arusaadav ega jälgitav ning prokuratuur ei ole oma seisukohta kuidagi põhjendanud. Isiku vabastamine elektroonilise valve alla aitab tal uuesti kohaneda ühiskonnaga.

Kohtumääruse põhjendused

Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

Kohus, tutvunud asja materjalide ja prokuröri seisukohaga ning ära kuulanud süüdimõistetu ning tema kaitsja leiab, et isik ei kuulu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Kinnipeetavat iseloomustab asjaolu, et teda on varasemalt korduvalt karistatud seitsmel korral ning korduvkaristatus viitab sellele, et isik ei ole orienteeritud seadusekuulekale käitumisele.

Vastavalt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.11.2006 määrusele kohtuasjas nr 3-1-1-91-06 on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks vangistatu õiguspärane käitumine. Käesoleval juhul on see tingimus täitmata, kuna Pavel Ivanovi käitumine vanglas ei ole olnud seaduskuulekas – tal on kehtiv distsiplinaarkaristus. Kui süüdimõistetu ka vanglas range järelevalve tingimustes jätkab õigusrikkumiste ning kuritegude toimepanemist, siis puudub kohtul alus arvata, et tema käitumine vabaduses saab olema seaduskuulekas.

Vabanemise korral asub kinnipeetav elama omaette. Tegemist on kinnipeetava õele kuuluva 1- toalise kõigi mugavustega korteriga, mis on sobilik valveseadme paigaldamiseks ning selle omanik on vajalikud nõusolekud andnud. Seega on Pavel Ivanovil olemas elukoht, mis on kinnipeetava ennetähtaegse vabastamise vältimatuks eelduseks.

Positiivseks peab kohus asjaolu, et vangistuses on Pavel Ivanov läbinud sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“, õpib riigikeelt tasemel A2 ning töötab alates 29.01.2019 vanglas koristajana. Sotsiaalprogrammi läbides on kinnipeetav olnud aktiivne, asjalik ja motiveeritud osaleja, kodutööd olid alati ja põhjalikult tehtud. Isik osaleb ka Anonüümsete Narkomaanide tugigrupis. Seega on Pavel Ivanov vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt.

Vabanemisjärgne töökoht isikul puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas raskendab tema olukorda tööturul asjaolu, et tal puudub eriala ja varasem töökogemus on vähene. Lähisugulased on küll valmis Pavel Ivanovi vabanemise korral materiaalselt toetama ja tagavad talle eluks vajaliku, kuid isikliku sissetuleku ja majandusliku sõltumatuse puudumisest tingitud uue kuriteo toimepanemise oht jääb püsima, kuna isik on varasemalt toime pannud kuritegusid materiaalse kasu saamise eesmärgil. Majanduslike raskuste saabumine vabaduses on reaalne ka seetõttu, et isikul on tasumata võlgnevusi 4546,70 eurot.

Kinnipeetavat on vabaduses ootamas ema, isa, vend ja õed, kellega on pidevas suhtlemises, suhted on head ja igati toetavad. Kinnipeetav ise peab oluliseks lähedaste moraalset ja emotsionaalset toetust. Isiku enda sõnul ei soovi ta endiste probleemse käitumise ja kriminaalse taustaga tuttavatega enam suhelda, kuna enda väitel on teda võimalik kergesti mõjutada. Mõjutatavusest tulenev uue kuriteo toimepanemise risk jääb kohtu hinnangul siiski püsima, kuna tutvusringkonna väljavahetamine on pikk ja aeganõudev protsess.

Kinnipeetaval puuduvad probleemid alkoholi tarvitamisega, mille kohus loeb positiivseks asjaoluks. Küll aga on tal diagnoositud narkosõltuvus. Kinnipeetava enda sõnul on ta motiveeritud elama narkootikumide vaba elu, ta mõistab nende kahjulikkust ja ning vabanemise korral soovib sõltuvusprobleemiga edasi tegeleda ning jätkata Anonüümsete Narkomaanide tugigrupis osalemist. Narkosõltuvusest on aga kinnipeetav ennemgi püüdnud vabaneda: isik on viibinud xxxx, kuid ei pidanud seal vastu ja lahkus, on varasemalt läbinud Convictuse programmi, on korduvalt olnud metadooni asendusravil, kuid tulutult. Enne käesolevat vangistust tarbis isik igapäevaselt fentanüüli ja pani toime varavastaseid kuritegusid, et hankida raha narkootikumi ostuks. Kohus ei sea kahtluse alla süüdimõistetu motivatsiooni narkootikumide vabaks eluviisiks, kuid eelnevast selgub, et varasem sellealane tegevus ei ole andnud tulemusi. Kohus on seisukohal, et järgnevat karistusaega saab isik kasutada temas tekkinud positiivsete muutuste kinnistamiseks.

Pavel Ivanov on varem olnud kriminaalhooldusel, kuid rikkus registreerimiskohustust, pani toime uusi süütegusid ja karistus pöörati täitmisele. Seega ei ole kinnipeetav osanud hinnata talle kohtu poolt antud võimalust kanda karistust vabaduses. Kohtul puudub veendumus, et antud juhul on karistuse eesmärgid saavutatud ja kinnipeetav suudab ennetähtaegse vabanemisega kaasnevaid käitumiskontrolli nõudeid ja võimalike lisakohustusi täita.

Võttes arvesse kinnipeetava senist kriminaalset eluviisi saab järeldada, et tal on välja kujunenud teatud kuritegelikud hoiakud. Kohus on seisukohal, et hoiakutest tulenev uue kuriteo toimepanemise risk jääb püsima.

Kohtu hinnangul on isiku vabastamist mitte toetavad asjaolud (uue kuriteo toimepanemise riskid, töökoha ja eriala puudumine) ning käitumine vangistuse ajal (kehtiv distsiplinaarkaristus) kaalukamad vabastamist toetavatest asjaoludest (elukoha olemasolu, lähedaste toetus, vanglas töötamine jne). Oluline on ka asjaolu, et 2019 sügisesse on individuaalse kava täitmise raames planeeritud isikule abikoka eriala õpe. Eriala puudumise tingimustes loeb kohus ametiõppe positiivseks ja vajalikuks, et tulevikus edukalt konkureerida tööjõuturul.

Eeltoodust tulenevalt märgib kohus, et ei pea põhjendatuks esimese võimaluse avanemisel Pavel Ivanovi ennetähtaega vangistusest tingimisi vabastada. Karistusaja lõpuni on jäänud veel üle 2 aasta, seega on isikul võimalik järgmise ennetähtaega tingimisi vangistusest vabanemise võimaluse avanemiseni kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning omandada eriala.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik