Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-25004/2 AI generated

4-09-25004/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-09-25004/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Vladimir Tultsevile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 90 trahviühikut, s. o 5400 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 31. märtsil 2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks.

Legislator headnote

AI generated

4-09-25004/2 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 90 trahviühikut, s. o 5400 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 31. märtsil 2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks.

Keywords

AI generated
untimely notification of defects rectification reservation protection of accrued rights judicial determination of rights violation of procedural rights inadequate administrative records
AI generated
4-09-26347/3
20.11.2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Kaupo Ristisaarele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 60 trahviühikut, s. o 3600 krooni.
4-09-14154/4
juulil 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Rainis Veskisele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 200 trahviühikut, s. o
4-09-25275/2
novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Oleg Kornõljevile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 300 trahviühikut, s. o
4-08-12205/1
novembril 2008 on kohtutäitur esitanud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 2 alusel kohtule avalduse aegumise kohaldamiseks täitemenetluses.
2-08-22919/5
Avaldaja pöördus 14.05.2008 kohtutäituri R K poole kaebusega täiteasjades 072/2004/2062, 072/2004/2059 ja 072/2004/2061 täitemenetluse lõpetamiseks seoses aegumisega Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 82 lg 1 p 3 alusel. Avaldaja esitas 09.06.2008 Viru Maakohtule kohtutäituri R K 28.05.2008 otsuse peale kaebuse. Kaebuse kohaselt jättis kohtutäitur täiteasjad 072/2004/2059; 072/2004/2061 ja 072/2004/206 põhjendamatult lõpetamata, kuigi täiteasjad on vastavalt KarS § 82 lg 1 p 3 aegunud. Avaldaja sai 14.03.2008 kohtutäituri poolt saadetud kirja tema sissetuleku arestimise kohta. Enne seda kirja ei ole avaldaja saanud ühtegi teatist ega kirja kohtutäituri poolt. Alates 01.03.2008 on kohtutäitur pidanud igakuiselt kinni avaldaja sissetulekust 1000 krooni, mis on avaldaja arvates ebaõige ja ta palub need summad tagastada ning kohtutäituri 28.05.2008 otsus tühistada (tl 1).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kohtutäituri avalduse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Väärteoasi nr 4-09-25004 Lahend väärteomenetluses Lõuna Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 09. oktoobri 2008 otsus nr 284008006077004 Vladimir Tultsevi karistamises LS § 741 lg 1 järgi rahatrahviga 90 trahviühikut, s. o 5400 krooni Menetlus lahendi täitmisel lahendatav küsimus Avalduse esitaja kohtutäitur Rita Lohu Kohtunik Kalev Kuningas Süüdlane Vladimir Tultsev (isikukood 36911156022; elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud väärteoasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) 48, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Jätta rahuldamata kohtutäituri avaldus Vladimir Tultsevi tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Muud otsustused

2. Seoses määruse tegemisega saata määruse koopia kohtutäiturile. Selgitused

3. Selgitada, et kohtumääruse peale edasikaebe kord on Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 10-ne päeva jooksul, alates määruse teatavaks saamise päevast.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

10. novembril 2009 on kohtutäitur esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt avalduse Vladimir Tultsevile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku (KarS) §-s 72 sätestatule. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata rahatrahviks 90 trahviühikut, s. o 5400 krooni. Kohtutäituri väitel on täitmisteade võlgnikule kätte toimetatud 31. märtsil 2009, millega on kohtutäitur lugenud täitemenetluse alanuks.

Kohtutäituri väitel on täitemenetluses kindlaks tehtud asjaolu, et süüdlasel puudub vara rahatrahvi tasumiseks ning TMS § 201 lg 1 kohaselt on teatatud asenduskaristuse avalduse kohtule esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Kohus on määranud kohtuistungi 15. detsembriks 2009. Kohtutäituri esitatud aadressil kohtudokumentide kättetoimetamine süüdlasele ei õnnestunud. Kohtu 06. jaanuaril 2010 esitatud järelpäringule kohtutäitur täiendavaid andmeid võlgniku elukoha kohta ei esitanud.

Kohtu põhjendused

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 p 11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga lahendab maakohus süüdimõistetu osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus. Kohtutäituri väidetaval aadressil ei ole olnud võimalik süüdlasele kohtukutset kätte toimetada. Ka muid kohtu käsutuses olevaid infokanaleid kasutades ei olnud kohtul võimalik süüdlase asukohta kindlaks teha. Arvestades asjaoluga, et Vladimir Tultsevi asukoht on teadmata ja kohtul ei olnud võimalik kohtutäituri poolt teavitatud aadressil süüdlasele (võlgnikule) kohtudokumente kätte toimetada ega teda asja arutamiseks kohtusse kutsuda. Seega ei ole võimalik ka sundtoomise kohaldamine ja kohtutäituri avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga tuleb rahuldamata jätta. Kohtutäituri avalduse lahendamine rahatrahvi asendamiseks arestiga ei ole sellises olukorras võimalik ja VTMS § 211 lg 3 kohaselt tuleb jätta kohtutäituri avaldus asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. Määruskaebusega võib vaidlustada esimese ja teise astme kohtumenetluses ning täitemenetluses koostatud kohtu määruse, kui nende vaidlustamine ei ole välistatud VTMS § 191 kohaselt (VTMS § 189). Määruskaebuse esitamise õigus on kohtumenetluse pooltel ja menetlusvälisel isikul, kui kohtu määrusega on piiratud nende või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve (VTMS § 190). Määruskaebus esitatakse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule (VTMS § 192 lg 1). Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 1). Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama (VTMS § 193 lg 2).

Kalev Kuningas

Kohtunik