2-18-129510/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-18-129510

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. september 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-18-129510

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Sander Vähi vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

423,47 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479;

asukoht: Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja Marilin Palts (OÜ Julianus

Inkasso; e-post: jurist@julianus.ee)

Kostja Sander Vähi (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-

post: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Sander Vähilt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevus 392 eurot ja

viivis alates 6.02.2019 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

3. Jätta menetluskulud Sander Vähi kanda.

4. Määrata OÜ Aktiva Finants menetluskulude rahaliseks suuruseks ja mõista Sander

Vähilt OÜ Aktiva Finants kasuks välja 250 eurot.

5. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

tasumiseni.

6. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7. Toimetada otsus kätte pooltele.

Kaja esitamine

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul

oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse

riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 415, §

142 lg-d 1 ja 2).

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil (TsMS § 632 lg 1, §

633 lg 7).

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil (TsMS § 187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants (hageja) hagi Sander Vähi (kostja) vastu

võla nõudes. Hagist nähtuvalt on kostja saanud BB Finance OÜ-ga sõlmitud laenulepingute nr

XXX, XXX, XXX ja XXX alusel laenu kokku 392 eurot. BB Finance OÜ on loovutanud

nõude kostja vastu hagejale. Hageja palub kostjalt välja mõista tühiste tarbijakrediidilepingute

alusel saadu ning viivise alates 06.02.2019 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Kostja ei ilmunud 12.08.2019 toimunud kohtuistungile. Kohtukutse oli kostjale kätte

toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410

esimese lause kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus

kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja

arutamise edasi. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning teeb hageja taotlusel

tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja

kirjeldava ja põhjendava osa.

Arvestades hagi rahuldamist jätab kohus TsMS § 162 lg 1 alusel menetluskulud kostja kanda.

Menetluskuluna palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 360 eurot (ajakulu 3 tundi, tunnitasu 120 eurot, ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et

hageja menetluskulud on põhjendatud 250 euro ulatuses – riigilõiv 100 eurot ning lepingulise

esindaja põhjendatud ja vajalik kulu arvestades hagihinda ning tsiviilasja keerukust ja mahtu

150 eurot.

Vastavalt TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus hageja taotlusel, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik