Legislator Case Law & Legislation
2-19-12078/3 AI generated

2-19-12078/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-12078/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada hageja Intrum Debt Finance Ag ja kostja M E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja võlgnevuse suuruseks tsiviilasjas nr 2-19-12078 on kokku 10 669,49 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-19-12078/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada hageja Intrum Debt Finance Ag ja kostja M E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel Kostja võlgnevuse suuruseks tsiviilasjas nr 2-19-12078 on kokku 10 669,49 eurot.

Keywords

AI generated
arbitration clause third-party claim procedure in attachment satisfaction of claim forfeiture agreement continuation of contract enforcement of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-12078

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi M E vastu võla

nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Intrum

Debt

Finance

Ag

(registrikood:

CH-

100.023.266, asukoht: Industriestrasse 13c, Zug, 6300 Šveits),

lepinguline

esindaja

Dagne

Niit

(e-post:

dagne.niit@intrum.com)

Kostja: M E (isikukood: xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx)

Kohtumääruse resolutsioon

1. Kinnitada hageja Intrum Debt Finance Ag ja kostja M E vahel sõlmitud kompromiss järgmistel

tingimustel:

1.1. Kostja võlgnevuse suuruseks tsiviilasjas nr 2-19-12078 on kokku 10 669,49 eurot.

Kompromissisumma sisaldab lepingu xxxx põhivõlgnevust summas 4 666,74 eurot, intressi

summas 432,76 eurot, haldamisega seotud kulu summas 17,70 eurot, viivist lepingu

kehtivuse ajal summas 4,03 eurot ja meeldetuletuskirjade tasu summas 15 eurot ning lepingu

L2700361775 põhivõlgnevust summas 3 406,34 eurot, intressi summas 283,79 eurot,

haldamisega seotud kulu summas 17,70 eurot, viivist lepingu kehtivuse ajal summas 1,95

eurot ja meeldetuletuskirjade tasu summas 15 eurot, sissenõudmiskulu summas 100 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivist hagi esitamise seisuga summas 1408,48 eurot ning pool

hageja tasutud riigilõivust summas 300 eurot.

1.2. Kostja M E tasub käesoleva kohtumääruse resolutsiooni p-s 1.1 nimetatud võlgnevuse

osamaksetena 24 kuu jooksul alates 20.09.2019 Intrum Estonia AS arvelduskontole nr

EE952200221016123815 Swedbank AS-s, viitenumbriga 17134215110, järgneva

maksegraafiku alusel:

Tähtaeg

Summa (eurodes)

20.09.2019

444,56

20.10.2019

444,56

20.11.2019

444,56

20.12.2019

444,56

20.01.2020

444,56

20.02.2020

444,56

20.03.2020

444,56

20.04.2020

444,56

20.05.2020

444,56

20.06.2020

444,56

20.07.2020

444,56

20.08.2020

444,56

20.09.2020

444,56

20.10.2020

444,56

20.11.2020

444,56

20.12.2020

444,56

20.01.2021

444,56

20.02.2021

444,56

20.03.2021

444,56

20.04.2021

444,56

20.05.2021

444,56

20.06.2021

444,56

20.07.2021

444,56

20.08.2021

444,56

1.3. Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne tähtaja saabumist.

1.4. Juhul, kui kostja rikub osamakse tasumise kohustust, st hilineb osamakse tasumisega kas

täielikult või osaliselt, kaotab käesolev kompromiss kehtivuse ning hagiavalduses esitatud

koguvõlgnevus muutub täies ulatuses sissenõutavaks. Lisaks on hagejal õigus arvestada

viivist 0,02% päevas kostja poolt hagejale võlgnetavast summast ning käsitleda antud

kompromissi kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele ilma kostjale täiendavat

tähtaega andmata.

1.5. Pärast käesoleva kompromissi jõustumist ja täitmist puuduvad pooltel tsiviilasjast nr 2-19-

12078 tulenevad mistahes täiendavad otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised

nõuded või pretensioonid teise poole vastu.

2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 430 sätestatud asjaoludest ja § 432 sätestatud

menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-12078 – Intrum Debt Finance Ag hagi M E vastu võla nõudes.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 300 eurot, Intrum Estonia AS

arvelduskontole nr EE952200221016123815.

4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda

riigilõivu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu menetluses on Intrum Debt Finance Ag hagi M E vastu võla nõudes. 02.09.2019

saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja

menetluse asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning

kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas

lõpetamisele.

Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga

kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu

või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Hageja palub tagastada seoses kompromissi sõlmimisega pool tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud

asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu

tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses

tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

Arvestades asjaolu, et menetlusosalised on sõlminud kompromissi ning asjaolu, et hagilt on tasutud

riigilõivu 600 eurot, tuleb hagejale tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot, hageja taotlusel tagastada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liili Lauri

Kohtunik