2-18-17888/25 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Vahur-Peeter Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

2. september 2019. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-18-17888

Tsiviilasi

OÜ Adduco hagi Saloni Büroomööbli AS vastu 4770 euro

ja viivise väljamõistmiseks

Saloni Büroomööbli AS vastuhagi OÜ Adduco vastu

3666,36 euro ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ Adduco; registrikood 11213839; asukoht Leiva

tn 3, Tallinn 12618, Harju maakond.

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Andreas Veeret;

e-post andreas.veeret@fortlegal.com

Kostja: Saloni Büroomööbli AS; registrikood 10289177;

asukoht Vahe tn 4, Märja alevik, Tartu linn, 61406, Tartu

maakond.

Kostja

lepinguline

esindaja:

Mihkel

Nukka;

e-post

mihkel@seadus.ee

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-17888, OÜ Adduco hagis Saloni Büroomööbli

AS vastu 4770 euro ja viivise väljamõistmiseks ning Saloni Büroomööbli AS

vastuhagis OÜ Adduco vastu 3666,36 euro ja viivise väljamõistmiseks.

2. Kinnitada OÜ Adduco ja Saloni Büroomööbli AS vahel 30. augustil 2019. a sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

2.1. Saloni Büroomööbli AS tasub kompromissi korras seitsme (7) päeva jooksul arvates

kompromissi

kinnitava

kohtumääruse

jõustumisest

Osaühingule

Adduco

kompromissisumma 1250 eurot. Nimetatud kompromissisumma tasub Saloni

Büroomööbli AS pangaülekandega Osaühing Adduco arveldusarvele nr XXX (AS

LHV Pank). Juhul, kui Saloni Büroomööbli AS ei tasu kompromissisummat käesolevas

punktis märgitud tähtaja jooksul, on Osaühingul Adduco õigus nõuda Saloni

Büroomööbli

AS-lt

võlgnetavalt

summalt

viivist

0,2%

päevas

kuni

kompromissisumma täieliku tasumiseni.

2.2. Välja arvatud kompromissilepingu punktis 2 märgitud nõuded, ei ole pooltel

kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järel tsiviilasja nr 2-18-17888 aluseks

olevate asjaoludega seoses enam teineteise vastu mis tahes muid varalisi ega

mittevaralisi nõudeid. Muu hulgas ei ole Saloni Büroomööbli AS-il uue Tallinna

Vangla objektiga seoses Osaühingu Adduco vastu kahju hüvitamise ega

leppetrahvinõudeid.

2.3. Pooled kinnitavad, et nad ei ole hagi ega vastuhagi aluseks olevatest asjaoludest

tulenevaid nõudeid loovutanud kolmandatele isikutele.

2.4. Käesolevas tsiviilasjas kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada OÜ-le Adduco 27. novembril 2018. a selgitusega „Riigilõiv Osaühing

Adduco hagiavalduselt Saloni Büroomööbli AS vastu“ tasutud riigilõivust 275 eurot.

Riigilõiv tagastada OÜ Adduco pangakontole nr XXX, AS LHV Pank.

5. Tagastada Saloni Büroomööbli AS-le 31. detsembril 2018. a selgitusega „Riigilõiv:

asjas 2-18-17888 Saloni Büroomööbli AS“ tasutud riigilõivust 162 eurot 50 senti.

Riigilõiv tagastada Saloni Büroomööbli AS pangakontole nr XXX, AS SEB Pank.

6. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on OÜ Adduco hagi Saloni Büroomööbli AS

vastu 4770 euro ja viivise väljamõistmiseks ning Saloni Büroomööbli AS vastuhagi OÜ

Adduco vastu 3666,36 euro ja viivise väljamõistmiseks.

Pooled sõlmisid 30. augustil 2019. a kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja

menetlus lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi menetluse lõpetada

kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui

see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on

võimalik täita.

Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud TsMS § 168 lg 3 järgi ise,

kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte

endi kanda. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud seega poolte endi kanda.

OÜ Adduco ja Saloni Büroomööbli AS on taotlenud poole tasutud riigilõivu tagastamist. OÜ

Adduco on tasunud hagiavalduse eest riigilõivu 550 eurot. Saloni Büroomööbli AS on tasunud

vastuhagi esitamise eest riigilõivu 325 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel OÜ-le

Adduco riigilõivu 275 eurot ja Saloni Büroomööbli AS riigilõivu 162,50 eurot. OÜ Adduco

taotlusel tagastatakse riigilõiv OÜ Adduco pangakontole XXX, AS LHV Pank. Saloni

Büroomööbli AS taotlusel tagastatakse riigilõiv Saloni Büroomööbli AS pangakontole XXX,

AS SEB Pank.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4

järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et

soovivad lühendada kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse

peale määruskaebuse esitamise tähtaja ühe päevani. Määruse peale võib seega esitada

määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse

esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

/allkirjastatud digitaalselt/

Vahur-Peeter Liin

kohtunik