2-19-120159/3 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

02. september 2019.a, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-19-120159

Kohtuasi

TCM Estonia OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus N Rlt

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: TCM Estonia OÜ (registrikood 12003417,

asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), volitatud esindaja xxx

(e-post: xxx)

Võlgnik: N R (isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Lõpetada

TCM

Estonia

OÜ

maksekäsu

kiirmenetlus

N

Rlt

võlgnevuse

väljamõistmiseks ja kinnitada alljärgnev poolte kompromiss:

1.1.

Vastavalt TCM Estonia OÜ nõudes N R vastu põhisummas 191,88 eurot,

riigilõivus 22,50 eurot ja menetluskulust 20 eurot. Kokku 234,38 eurot.

1.2.

N R kohustub tasuma p 1.1 toodud võlgnevuse summas 234,38 eurot TCM Estonia

OÜ a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx alljärgnevalt::

Kuupäev

Jääk

Põhiosa

Kokku EUR

1. 2019-09-12

187,51

46,87

46,87

2. 2019-10-12

140,64

46,87

46,87

3. 2019-11-12

93,77

46,87

46,87

4. 2019-12-12

46,90

46,87

46,87

5. 2020-01-12

0,00

46,90

46,90

1.3 Käesoleva kokkuleppe p 1.2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem

kui 10 tööpäeva on TCM Estonia OÜ`l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue N R

vastu koheselt täitmisele.

2. Tagastada riigilõiv 22,50 (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot OK Incure OÜ

arveldusarvele xxx selgitusega „tsiviilasjas 2-19-120159 poole riigilõivu tagastamine

seoses kompromissiga, N R“.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest.

Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused

TCM Estonia OÜ esitas 25.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 383,76 euro saamiseks. Kohus tegi 13.08.2019 võlgnikule makseettepaneku, mis

on kätte toimetatud 15.08.2019 aadressil xxx. Võlgnik N R esitas 22.08.2019 nõudele

vastuväite. 29.08.2019 määrusega on asi antud üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid

02.09.2019 kohtule kompromisslepingu kinnitamiseks ja avaldaja esitas taotluse poole

riigilõivu tagastamiseks.

TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva

seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise

alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega

ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi

tingimused. TsMS § 431 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab menetluse määrusega. Vajaduse

korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei

esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise

tagajärgi.

Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku olulist

avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu see kuulub kinnitamisele ja menetlus

tsiviilasjas lõpetamisele TsMS § 431 alusel.

Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti

pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui

menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega,

kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et avaldaja on 26.07.2019 maksekäsu kiirmenetluses tasunud

riigilõivu 45 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse hagejale 45/2= 22,50 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik