1-19-6861/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Legislator summary
AI generatedaugust 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6861 (19259000474) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Elle Karm tuuri abiprokurör Kriminaalasi Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ; varem kriminaalteeb juhutöid ja väärteokorras
Legislator headnote
AI generated1-19-6861/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal läbima I.S-i lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“ või „Löömata Teekond“, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
30. august 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6861 (19259000474) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Prokurör Viru Ringkonnaprokura Elle Karm tuuri abiprokurör Kriminaalasi
I.S süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.S, isikukood XXX, Eesti
Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ; varem kriminaalteeb juhutöid ja väärteokorras
karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 12.07.- 13.07.2019 kaitsja vandeadvokaa Arvo Suuban m ; t ääratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
Tunnistada I.S
121 lg 2 p 2 j
süüdi KarS § ärgi ja mõista karistuseks
6 (kuus) kuud vangistust.
Tunnistada I.S süüdi KarS § 12 järgi ja mõista kar
0 lg 1 istuseks heksa kuud vangistust. (ü )
KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks
1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.07. 2019, s.o 2 päeva -13.07.
karistusaja hulka, I.S jääb kanda 1 (üks ) kuud 28 (kakskümmend teist kaheksa) päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata
, kui I.S ei pane 1 ( he) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning ü täidab talle KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. -
Määrata I.S katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima KarS § 75 s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - lg
1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks;
6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte I.S-i tarvitama alkoholi.
KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal läbima I.S-i lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“ või „Löömata Teekond“, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019.
KarS § 78 p 1 alusel hakkab määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse I.S-ile kuulutamisest, s.o 30.08.2019.
MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ½ sundrahast summas 405 eurot riigi kanda.
KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.S-ilt menetluskuluna sundraha summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse.
KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 134,40 ( sada kolm neli eurot 40 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani üks kümmend poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse.
KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1,3 alusel võimaldada I.S tasuda menetluskulud kokku 539,40 eurot ositi 12 st kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise igakuiselt vähemalt 44,95 eurot.
Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK
EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK
EE401700017002872300, ning I.S viitenumbriga 99919700042910 selgitusega: „
, 1-19-6861, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
ASITÕEND
1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
SÜÜDISTUS I.S-i süüdistatakse selles, et tema lõi 12.07.2019 kella 23.00 paiku kannatanu vanematekodus xxxx K talus omavahelise tüli käigus elukaaslast K rusikaga näo piirkonda,
tekitades naisele füüsilist valu ja tervisekahjustuse – hematoomi ja turse vasaku põsesarna piirkonnas.
Lähisuhtes olevale isikule löömisega füüsilise valu ja tervisekahjustuse tekitamisega pani I.S toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
I.S-i süüdistatakse veel selles, et tema vahetult pärast 12.07.2019 kella 23.00 paiku xxxx talus elukaaslase K K xxxx K tervisekahjustuse löömist, samas talus, ähvardas K tekitamisega, öeldes naisele, et lõikab ja taob naise seest kõik välja, hoides ise samal ajal käes nuga ning mõne aja möödudes ähvardas K a öeldes naisele, et kui ta peaks K ka tapmiseg
juhtunust politseisse teatama, siis naine eluga ei pääse. K oli alust karta ähvarduse K
täideviimist, kuna I.S oli ärritunud, äsja naist löönud ja väljendas ükskõiksust naisele kahju tegemise eest vangistusse sattuda.
Teist inimest tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardades, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani I.S toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
MAAKOHTU SEISUKOHT
Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.S-ile
121 lg 2 p 2
6 kuud vangistust ning mõistetavaks karistuseks KarS § järgi KarS § 120 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel raskema karistuse suurendamise
9 kuud vangistust.
teel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 12.- 13.07.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja kanda jääb 1 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 6 kuud. Katseajaks allutada I.S kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu , töö või õppimiskoha - -
vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel kohustada I.S-i katseajal mitte tarvitama alkoholi ning läbima lähisuhtevägivalla ennetuse suunitlusega sotsiaalprogrammi „Sisemine kindlus“ või „Löömata Teekond“, kuhu tuleb registreeruda hiljemalt 30.09.2019.
Süüdistatav n kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. I.S o Kokkuleppe
arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Asitõend, 1 CD Häirekeskuse kõnesalvestisega mis asub kriminaalasja toimikus, jätta , kriminaalasja juurde.
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas krimina KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel alasjas on menetluskuludeks
sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 134,40 eurot ning Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 3 alusel jääb pool sundrahast summas 405 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 539,40 eurot kuuluvad tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 44,95 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja ositi tasumises.
(allkirjastatud digitaalselt)
Kristel Vedro Kohtunik