2-14-63123/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kohtujurist

Marget Henriksen

Kaia Hälvin

Määruse tegemise aeg ja koht

30. august 2019.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-14-63123

Tsiviilasi

A K avaldus AS LasComp Eesti likvideerimismenetluse

läbiviimiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja: A K (isikukood xxxx; e-post: xxxx)

Puudutatud isik: AS LasComp Eesti (registrikood:

10681751)

Menetlustoiming

Likvideerija ametist vabastamise, menetluse lõpetamine

ja äriühingu kustutamise otsustamine

RESOLUTSIOON

1. Vabastada A K (isikukood xxxx) AS LasComp Eesti (likvideerimisel, registrikood

10681751) likvideerija ülesannetest.

2. Kustutada registrist AS LasComp Eesti (likvideerimisel, registrikood 10681751)

edasist likvideerimismenetlust läbi viimata.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-14-63123.

4. Määrata kindlaks, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest AS-le LasComp Eesti.

6. Toimetada määrus kätte A Kle ja seeläbi ka AS-le LasComp Eesti.

7. Harju Maakohtu tsiviilkantseleil saata määruse ärakiri pärast määruse jõustumist

täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

A K esitas 29.12.2014 avalduse AS LasComp Eesti (likvideerimisel, registrikood 10681751)

likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Eelnevalt oli äriühing

registrist kustutatud majandusaasta aruannete esitamata jätmise tõttu.

26.01.2015 määrusega algatas kohus A K avaldusel AS LasComp Eesti likvideerimismenetluse

ja kohustas likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest.

2 (3)

Juhuks kui likvideerimist ei ole lõpetatud 23. oktoobriks 2015, tuli likvideerijal teatada kohtule

põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpuni viidud.

02.11.2015 seisuga ei olnud likvideerija likvideerimismenetlust läbi viinud ega teatanud ka

põhjustest, miks likvideerimist ei ole lõpuni viidud, mistõttu saatis kohus likvideerijale kirja,

paludes esitada hiljemalt 11.11.2015 kohtule aruanne, milles kajastuksid andmed ülesannete

täitmise kohta ja põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpuni viidud. Likvideerija kirjale ei

reageerinud.

17.12.2015 saatis kohus uue kirja, milles andis likvideerijale tähtaja 31.12.2015 aruande

esitamiseks. 15.03.2018 saatis likvideerija kohtule kirja, milles nentis, et likvideerimise

takistuseks on olnud osanike vahelised keerulised suhted ja palus ajapikendust likvideerimisel

kuni 15.05.2018. Kohus rahuldas aruande esitamise pikendamise taotluse. Tähtajaks aruannet

ei esitatud. 16.05.2018 telefonivestluses kohtuga lubas likvideerija esitada aruande 23.05.2018.

Ka nimetatud tähtajaks likvideerija midagi esitanud ei ole.

16.04.2018 saatis kohus likvideerijale uue kirja, paludes esitada hiljemalt 03.05.2018 kohtule

aruanne, milles kajastuksid andmed ülesannete täitmise kohta ja põhjused, miks likvideerimist

ei ole lõpuni viidud. Kohus määras 15.04.2019 määrusega avaldajale trahvi seoses kohtu poolt

antud kohustuse täitmata jätmisega. Avaldaja on määruse kätte saanud 24.05.2019, kuid ei ole

likvideerija aruannet kohtule esitanud.

Kohus on 25.06.2019 määrusega kohustanud avaldajat tasuma kohtu arvele ettemaksu

likvideerimiskulude katteks hiljemalt 25. juuliks 2019.

Kohus selgitas likvideerijale 25.06.2019. aasta määruses mh, et kohtu määratud isiku, kes ei

täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus ametist

vabastada. Kuivõrd likvideerija ei täida oma ülesandeid, siis vabastab kohus avaldaja

likvideerija ülesannetest. Kohtu määratud tähtajaks likvideerija ei vastanud kohtule ega tasunud

ettemaksu summas 700 eurot. Kohus kontrollis äriregistrit ning puudutatud isik oli jätkuvalt

likvideerimisel.

Kohus leiab, et kujunenud olukorras tuleb avaldaja vabastada likvideerija ülesannetest,

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada ja puudutatud isik registrist kustutada.TsMS § 604

lg 2 kohaselt, kui kohus ei leia mõistliku aja jooksul isikut, kes vastaks seaduses sätestatud

nõuetele ja oleks nõus ameti vastu võtma ning avaldaja ei suuda kohtu määratud tähtaja jooksul

ühtki sobivat kandidaati kohtule esitada, jäetakse avaldus rahuldamata või menetlus lõpetatakse.

Kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja

mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab

kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse

registrist. TsMS § 4772 lg 2 esimese lause kohaselt kohtu määratud isikut, kes ei täida oma

ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku

ametist vabastada. TsMS § 604 lg 5 sätestab, et kohus võib määratud isiku ka omal algatusel

vabastada ja uue isiku määrata.

Kohus leiab, et kohtu poolt määratud likvideerija tuleb ametist vabastada. Likvideerija ei ole

täitnud kohtu korraldusi ega esitanud aruandeid oma ülesannete täitmise kohta ega suutnud viia

läbi puudutatud isiku likvideerimismenetlust. Vaatamata trahvi määramisele ei ole likvideerija

kohtu poolt määratud täiendava tähtaja jooksul lõpetanud likvideerimismenetlust ega esitanud

likvideerija aruannet. Likvideerimismenetluse jooksul ei ole likvideerija esitanud kohtule

mõistlike põhjendusi oma ülesannete täitmata jätmise kohta. Kohtu määratud tähtajaks

likvideerimiskulude ettemaksu avaldaja ei tasunud. Tulenevalt sellest ei ole kohus uut

likvideerija kandidaadi otsinud, sest ei saa mõistlikult eeldada likvideerimisülesannete täitmist

3 (3)

kolmandalt isikult tasuta. Järelikult tuleb menetlus tsiviilasjas lõpetada ja kustutada puudutatud

isik registrist vastavalt TsMS § 604 lg-le 2.

Kohtutoimikust ei nähtu, et oleks vajadust kulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Seetõttu

määrab kohus kindlaks, et hüvitatavad kulud puuduvad.

TsMS § 4772 lg 2 teise lause alusel võib likvideerija isiku ametist vabastamise määruse peale

esitada määruskaebuse. TsMS § 606 lg 2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võivad

avaldaja ja juriidiline isik esitada määruskaebuse. Äriseadustiku (ÄS) § 204 lg 2 sätestab, et kui

osaühing lõpetatakse kohtulahendi alusel, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks.

Kooskõlas ÄS § 204 lg 3 järgi loetakse osaühing lõpetatuks alates lõpetamise kande tegemisest

äriregistrisse. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule (TsMS

§ 606 lg 1), aga kohus määrab selle saatmise registripidajale alates määruse jõustumisest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Marget Henriksen

kohtunik