Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-2848/31 AI generated

1-09-2848/31 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-09-2848/31
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

määrata kriminaalmenetluse kulud 13 357 (kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni 20 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; Täiendavad otsustused

Legislator headnote

AI generated

1-09-2848/31 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Asjaolud Martin Uba on süüdi mõistetud 27. veebruar 2009 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 331, 184 lg 2 p 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning muuhulgas on välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku 13 357.20 krooni. Kohtuotsus on jõustunud. Süüdimõistetud Martin Uba on esitanud taotluse kriminaalmenetluskulude tasumise pikendamiseks ja ositi tasumiseks.

Keywords

AI generated
attempted tax evasion conversion of monetary penalty forfeiture of crime proceeds costs of investigation evasion of social security contributions associated action for damages
AI generated
1-09-2848/29
Jätta rahuldamata Martin Uba avaldus kohtukulude nõudes 13 357,20 krooni täitemenetluse peatamiseks.
1-08-4151\16
Harju Maakohtu 19.06.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-4151 tunnistati süüdi Artur Ženovak KarS § § 184 lg 2 p 1 - § 22 lg 3 järgi.
1-05-1443\3
I.E on Harju Maakohtu 25.04.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1443 tunnistatud süüdi KarS § 15 lg 2 p 1, 3 järgi.
1-06-4093\6
A.I. on Harju Maakohtu 22.09.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-4093 tunnistatud süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7 ja § 121 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti A.I.-lt välja ka menetluskulud: ekspertiisitasu 2875 krooni, määratud kaitsjale makstav tasu 2677,15 krooni ja sundraha 4500 krooni – kogusummas 10 052,15 krooni.
1-06-8881\3
Harju Maakohtu 31.08.2006.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-8881 on M V’lt välja mõistetud menetuskuluna joobe tuvastamisega tekkinud kulu 100 krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 4500 krooni, kogusummas 4600 krooni. 09.10.2006.a esitas M. V kohtule avalduse, milles palub võimaldada temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu tasumata osa summas 2300 krooni tasumist ositi, s.o oktoobris 2006.a 500 krooni, novembris 2006.a 900 krooni ja detsembris 2006.a 900 krooni. Oma taotlust põhjendab M. V asjaoluga, et kindla töökoha puudumise tõttu ei ole materiaalne seis võimaldanud tal kogu summat koheselt tasuda. Avaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on M. V tasunud menetluskuludest 2300 krooni 06. oktoobril 2006.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Kriminaalmenetluse kulude tasumise pikendamine

Määruse tegemise aeg ja koht

28. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend nr 1-09-2848 Tartu Maakohtu otsus Martin Uba karistamises KarS § 331, 184 lg 2 p 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi Menetlus kohtulahendi täitmisel tekkinud küsimuse lahendamine Avaldaja Süüdimõistetu Martin Uba (isikukood 38609216039) Avalduse ese kriminaalmenetluskulude ositi tasumiseks. Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus

1. määrata kriminaalmenetluse kulud 13 357 (kolmteist tuhat kolmsada viiskümmend seitse) krooni 20 senti tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2010 a veebruari kuust igakuise menetluskulu osa 1 200 (üks tuhat kakssada) krooni tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30-s kuupäev; Täiendavad otsustused

2. Saata määruse koopia süüdimõistetule ja kohtutäiturile. Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Asjaolud Martin Uba on süüdi mõistetud 27. veebruar 2009 otsusega ja karistatud karistusseadustiku (KarS) § 331, 184 lg 2 p 2, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi ning muuhulgas on välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku 13 357.20 krooni. Kohtuotsus on jõustunud. Süüdimõistetud Martin Uba on esitanud taotluse kriminaalmenetluskulude tasumise pikendamiseks ja ositi tasumiseks.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 424 kohaselt mõjuvate põhjuste olemasolu korral võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse rahalise karistuse täitmisele sätestatut.

2.2. Tuvastatud asjaolud ja järeldused Taotluse lahendamisel kohus leidis, et esinevad asjaolud Martin Ubalt väljamõistetud kriminaalmenetluse kulude tasumiseks osade kaupa kuna tal on raske majanduslik olukord.

2.3. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Määruse koopia saadetakse kohtutäiturile ja menetlusosalisele, keda see puudutab.

Toomas Lillsaar

Kohtunik