1-09-19057/13 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-19057

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-19057 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi E.P süüdistuses KarS § 200 lg. 2 p. 7,9 järgi kokkuleppemenetluses V.Z süüdistuses KarS § 200 lg. 2 p. 7,9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatav E.P

Seaduslik esindaja Elukoht: X sünd. X; ID xxx; X varem karistamata

X Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras

Süüdistatav V.Z

Elukoht: X sünd. X; ID xxx ; X

varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras

2 (6) RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

I. Süüdi mõista E.P KarS § 200 lg. 2 p. 7,9 järgi ja karistada kolme ( 3 ) aasta vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus E.P suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui E.P kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada E.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Samuti tuleb määrata E.P

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – E.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista alaealiselt E.P-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt

X ( ID X ) E.P kuni täisealiseks saamiseni süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud:

• kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest ( prokuratuuris ) summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) krooni riigi tuludesse.

• kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest ( politseis ) summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: E.P, 1-09-19057, kaitsjatasu ).

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta sundraha summas kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ( 10875.- ) krooni täielikult riigi kanda.

Välja mõista alaealiselt E.P-lt , temal vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt kuni täisealiseks saamiseni X ( ID X) E.P kuriteoga tekitatud kahjud:

• summas ükssada ( 100.- ) krooni kannatanu X( ID X ) kasuks.

3 (6)

Kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu

Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

II. Süüdi mõista V.Z KarS § 200 lg. 2 p. 7,9 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) aasta vangistusega.

KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus V.Z suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.Z kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada V.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Samuti tuleb määrata V.Z katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – V.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista V.Z-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud:

• kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest ( prokuratuuris ) summas kaheksasada nelikümmend ( 840.- ) krooni riigi tuludesse.

• kaitsjatasu advokaadi Otto Preem osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest ( politseis ) summas nelisada kakskümmend ( 420.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: V.Z, 1-09-19057,kaitsjatasu ).

KrMS § 180 lg. 3 alusel jätta sundraha summas kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis ( 10875.- ) krooni täielikult riigi kanda.

Välja mõista V.Z-ilt kuriteoga tekitatud kahjud:

• summas ükssada ( 100.- ) krooni kannatanu X ( ID X ) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

4 (6) Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.01.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.01.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse E.P selles, et tema 05.07.2009.a kella X paiku, olles alkoholijoobes, grupis koos X, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid X lukustamata, kuid suletud uksega korterisse ning kasutades vägivalda peksid X temalt raha. Raha saamata järgnesid korterist väljunud E P ning nõudsid temalt olematu võla ,200 krooni, tasumist, mille peale E P ,hirmust peksa saamise ees, läks X hooldekodus elava ema L P juurde ning palus temalt 200 krooni, väites, et on isikutele raha võlgu. L P nõustus poja E P väite peale tasuma väidetavat võlga 200 krooni ulatuses ning selleks suunduti koos poodi kus E.P ja V.Z omandasid 200 krooni väärtuses alkoholi. Kuriteoga tekitasid H P kehavigastusi ja L P varalist kahju 200 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, sissetungimisega, pani E.P toime KarS § 200 lg 2 p.7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas süüdistatakse V.Z, et tema 05.07.2009.a kella 20 paiku, olles alkoholijoobes, grupis koos E.P-ga, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungisid Valga maakonnas X lukustamata, kuid suletud uksega korterisse ning kasutades vägivalda peksid H P rusikate ja jalgadega pähe ning nõudsid temalt raha. Raha saamata järgnesid korterist väljunud E P ning nõudsid temalt olematu võla

,200 krooni, tasumist, mille peale E P,hirmust peksa saamise ees, läks X hooldekodus elava ema L P juurde ning palus temalt 200 krooni, väites, et on isikutele raha võlgu. L

P nõustus poja E P väite peale tasuma väidetavat võlga 200 krooni ulatuses ning selleks suunduti koos poodi kus E.P ja V.Z omandasid 200 krooni väärtuses alkoholi. Kuriteoga tekitasid H P kehavigastusi ja L P varalist kahju 200 krooni. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isikute grupi poolt, sissetungimisega, pani V.Z toime KarS § 200 lg 2 p.7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitati varalist kahju L P kokku summas 200.- krooni

Kokkuleppe sisu :

5 (6) Karistuse liik ja määr E.P: KarS § 200 lg 2 p.7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus E.P-le

3 (kolm) aastat vangistust. karistuseks

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, E.P-le määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, E.P

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p. 2 alusel kohustada E.P käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Välja mõista E.P-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt T P, 100 krooni L P kasuks.

Välja mõista E.P-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tema seaduslikult esindajalt T P, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- krooni.

Karistuse liik ja määr V.Z suhtes: KarS § 200 lg 2 p.7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus V.Z-ile

3 (kolm) aastat vangistust. karistuseks

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, V.Z-ile määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, V.Z

kohustades teda täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p. 2 alusel kohustada V.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista V.Z-ilt 100 krooni L P kasuks. Välja mõista V.Z-ilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10875.- krooni.

Menetluse käik :

E.P ja V.Z on endid inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta.

6 (6)

Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav E.P, tema seaduslik esindaja ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav V.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 09. novembril 2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav E.P kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega, samuti nõustub tema seaduslik esindaja. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb KrMS § 180 lg. 3 alusel menetluskulude väljamõistmise osas nende vähendamist kohtu poolt, kuna süüdistatav on alaealine, kuid peab oma napist sissetulekust üleval oma vanemaid, kes on töötud.

Seaduslik esindaja kinnitab, et nad on juba pikaajalised töötud ning elatuvadki üksnes alaealise poja sissetulekust. Prokurör jätab vähendamise kohtu otsustada. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg. 3 alusel on põhjendatud E.P suhtes jätta sundraha I astme kuriteo eest täies mahus riigi kanda kaitsja ja isikute endi poolt toodud alustel ning arvestades resotsialiseerumise väljavaateid.

Süüdistatav V.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Süüdistatav ja tema kaitsja taotlevad samuti menetluskulude vähendamist KrMS § 180 lg. 3 alusel, kuna süüdistatav on töötu, tema ülalpidamisel on ka alaealine ( X-aastane laps ), samuti on tema elukaaslane X-aastane tütarlaps. Ka elukaaslane ei tööta, vaid õpib koolis. Elatuvadki juhutöödest ja vanemate abist. Prokurör jätab vähendamise kohtu otsustada. Kohus leiab, et KrMS § 180 lg. 3 alusel on põhjendatud V.Z suhtes jätta sundraha I astme kuriteo eest täies mahus riigi kanda kaitsja ja isikute endi poolt toodud alustel ning arvestades resotsialiseerumise väljavaateid.

Kaitsjatasud kohtuistungi ettevalmistamise ja kohtuistungil osalemise eest kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele eraldi määrusega..

Annemarie Gerassimov Kohtunik 27.01.2010.a.