1-09-10102/18 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-09-10102

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. jaanuar 2010.a. Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10102 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi O.Z süüdistuses KarS § 213 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses S.A süüdistuses KarS § 213 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marge Püss Süüdistatav O.Z

Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX; X varem karistatud 5-l korral Kaitsja Advokaat Kalju Kutsar määratud korras

Süüdistatav S.A

Elukoht: X sünd. XXX; ID XXX ; X

varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral vahistatud 19.01.2010.a. Kaitsja Advokaat Otto Preem määratud korras

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel

2 (6) Kohus o t s u s t a s :

I. Süüdi mõista O.Z

KarS § 213 lg. 1 järgi ja karistada kuue ( 6 ) kuu vangistusega. KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 6 kuud vangistust = 180 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 360 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheteistkümne ( 12 ) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal O.Z järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töökoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg. 2 p. 2 alusel kohustada O.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Kui O.Z hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pööratakse KarS § 69 lg.6 alusel vangistus täitmisele.

Samuti tuleb määrata O.Z üldkasuliku töö tegemise ajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 65 lg. 1 alusel kuulub iseseisvale täitmisele Tartu Maakohtu kohtuotsus 01. juulist 2008.a.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – O.Z suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista O.Z-ilt

kohtukulu süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud:

• kaitsjatasu advokaadi Rainer Objarteli osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest - summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse.

• kriminaaltoimiku paljundustasu summas ükssada kaheksateist krooni ja kuuskümmend senti ( 118.60 ) krooni riigi tuludesse

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: O.Z, 1-09-10102, sundraha/kaitsjatasu/ /paljundustasu ).

Sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 01. juuli 2008.a kohtuotsusega.

Kaitsjatasu, paljundustasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul

3 (6)

tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

II. Süüdi mõista S.A KarS § 213 lg. 1 järgi ja karistada teda kolme ( 3 ) kuu vangistusega. KarS § 65 lg. 1 alusel suurendada S.A-le mõistetud liitkaristust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 08.06.2009.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse – 1 aasta vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista üks ( 1 ) aasta kolm ( 3 ) kuud vangistust. Ärakantud karistus alates 09.12.2008 kuni 11.12.2008.a. k.a. , s.o. 3 päeva arvata mõistetud liitkaristusest maha ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista S.A-le üks ( 1 ) aasta kaks ( 2 ) kuud ja kakskümmend seitse ( 27 ) päeva vangistust.

Tõkend – vahistamine – S.A suhtes jätta muutmata ning karistuse kandmise aja alguseks lugeda 19. jaanuari 2010.a. ( 19.01.2010.a. )

Välja mõista S.A-lt

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad kohtukulud:

• kaitsjatasu advokaadi Valli Murde osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest – summas üheksasada üheksakümmend üks ( 991.- ) krooni riigi tuludesse.

• kriminaaltoimiku paljundustasu ükssada kaheksateist krooni ja kuuskümmend senti ( 118.60 ) riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: S.A, 1-09-10102 /kaitsjatasu/paljundustasu ).

Sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 08. juuni 2009.a kohtuotsusega.

III. Solidaarne hüvitamine

Välja mõista S.A-lt ja O.Z-ilt solidaarselt kuriteoga tekitatud kahju summas kümme tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa krooni ja kakskümmend viis senti ( 10739.25 krooni, millest otsene varaline kahju 9455.- krooni ja pangale makstud intressid 1284.25 krooni

) kannatanu T K kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.01.2010.a.).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.01.2010.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

4 (6)

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse O.Z selles, tema ajavahemikul 14.06.2008-

27.06.2008 andis S.A-le

oma Hansapanga arvelduskonto nr

XXXXXXXXXXXnumbri, kuhu S.A , kasutades T. K. kasutajatunnust, salasõna ja paroolikaardi andmeid viimase teadmata ja nõusolekuta kandis 16.06.2008 T.

K. kontolt nr 1XXXXXXXXX 555.- krooni, kust O.Z võttis samal päeval 525.- krooni välja, andes sealt 275.- krooni S.A-le ja võttes 280.- krooni endale; 20.06.2008 kandis S.A T. K. kontolt 4200.- krooni O.Z-i Hansapanga kontole nr XXXXXXXXXX, kust O.Z võttis samal päeval 3765.- krooni välja, millest 3265.- krooni andis S.A-le ja 935.- krooni võttis endale Sellega pani O.Z toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o.

varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust

Kuriteoga tekitati varalist kahju T. K. summas 9455.- krooni ning lisaks veel intressikahju summas 1284.25 krooni.

Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Rainer Objartelile hüvitamisele kuuluv tasu summas 495.60 ja toimikust koopia tegemise kulu summas 118.60

Kriminaalasjas süüdistatakse S.A et tema ajavahemikul 14.06.2008- 27.06.2008 kasutades T. K. kasutajatunnust, salasõna ja paroolikaardi andmeid viimase teadmata ja nõusolekuta laadis 14.06.2008 T. K. kontolt nr 1101365782 kõneaega oma Zen kõnekaardile XXXXXXX summas 500.- krooni, 16.06.2008 kandis 555.- krooni O.Z-i

Hansapanga kontole nr XXXXXXXXXX, kust O.Z võttis samal päeval 525.- krooni välja, millest 275.- krooni andis S.A; 20.06.2008 võttis T. K.

Hansapangast väikelaenu summas 5000.- krooni, millest 4200.- krooni kandis samal päeval O.Z-i Hansapanga kontole nr XXXXXXX, kust O.Z võttis 20.06.2008

3765.- krooni välja, millest 3265.- krooni andis S.A; 20.06.2008 laadis kõneaega oma Zen kõnekaardile XXXXXXX summas 200.- krooni ning 27.06.2008 kandis 3000.- krooni V. V. Panga kontole nr XXXXXXXXXXXX, kust V. V. samal päeval 2997.- krooni välja, mille andis S.A-le. Sellega pani S.A toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. varalise kasu saamises andmete ebaseadusliku sisestamise teel, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust

Kuriteoga tekitati varalist kahju T. K. summas 9455.- krooni ja intressikahju summas 1284.25 krooni. Menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale Valli Murdele hüvitamisele kuuluv tasu summas 991.20 ja toimikust koopia tegemise kulu summas 118.60

Kokkuleppe sisu :

5 (6) Karistuse liik ja määr O.Z suhtes:

KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust . KarS § 65 lg 2 alusel jätta Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 01.07.2008 mõistetud karistus 4 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 alusel iseseisvale täitmisele. KarS § 69 alusel asendada O.Z-ile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada O.Z käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Karistuse liik ja määr S.A suhtes:

KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 08.06.2009 a. mõistetud karistuse 1 aasta vangistust KarS § 74 lg 1 alusel ( pööratud täitmisele Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt 25.01.2010 ). Lõplikuks karistuseks lugeda 1 aasta 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja kandmise hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.12.2008 kuni 11.12.2008. Ärakandmisele kuulub karistus

1 aasta 2 kuud ja 27 päeva.

Menetluse käik :

O.Z ja S.A on endid inkrimineeritavates kuritegudes täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta.

Isikute poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav O.Z ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Süüdistatav S.A ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 25. jaanuaril 2010.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav O.Z kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet.

Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja taotleb menetluskulude väljamõistmise osas, eelkõige kaitsjatasu väljamõistmise osas, nende vähendamist kohtu poolt, kuna süüdistatav ei oma iseseisvat legaalset sissetulekut, sest on kooliõpilane. Samuti on eelkõige vaja hüvitada varaline kahju. Prokurör ei vaidle antud taotlusele vastu.

Kohus leiab, et KrMS § 180 lg. 3 alusel on põhjendatud O.Z-ilt kaitsjatasu kaitsja kohtuistungi ettevalmistamise ja kohtuistungil osalemise eest jätta pooles ulatuses riigi kanda kaitsja poolt toodud alustel.

6 (6) Süüdistatav S.A kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsjatasud kuuluvad süüdistatavatelt väljamõistmisele eraldi määrusega..

Annemarie Gerassimov Kohtunik 27.01.2010.a.