Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-9875/14 AI generated

2-19-9875/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-9875/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A. M. esitas 01.07.2019. a Tartu Maakohtule hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagis esitas hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks. XX.XX.XXXX. a määrusega rahuldas kohus hageja riigi õigusabi taotluse, määras talle tsiviilasjas nr XXX riigi õigusabi korras advokaadi õigusdokumendi koostamiseks ja kohtus esindamiseks, seoses Tartu Vanglas C-hepatiidi ravimata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisega, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohane hagiavalduse esitamiseks 20 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates.

Legislator headnote

AI generated

2-19-9875/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse, kui hageja on hagist loobunud.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition deportation despite health issues health coverage for cataract medical expenses substantial change in health contrary to medical advice
AI generated
2-06-30433/4
SA Ahtme Haigla esitas 23. oktoobril 2006 Viru Maakohtule taotluse S K´i suhtes tahtest olenematu ravi kohaldamiseks. Taotluse alusel võeti isik 22. oktoobril 2006 tahtest olenematu ravi otsuse alusel ravile SA Ahtme Haigla psühhiaatriaosakonda. Viru Maakohtu 24.oktoobri 2006.a määrusega oli S K paigutatud tema tahte vastaselt esialgse õiguskaitse rakendamise korras kolmeks kuuks ravile psühhiaatriahaiglasse koos vabaduse võtmisega.
3-20-1586/19
Viru Vanglas registreeriti 4.
2-06-10287/1
veebruar 2007.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-06-10287 Tsiviilasi MS hagi AS vastu tervisekahju hüvitise väljamaksmise nõudes ja tervisekahju hüvituse indekseerimise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja MS Kostja AS Kostja esindaja: vandeadvokaat MM Menetlustoiming Menetluse lõpetamine
2-12-11971/5
P. esitas Viru Maakohtule 23.03.2012.a hagi Viru Vangla meditsiiniosakonna juhataja Kai Ird`i vastu mittevaralise kahju summas 3 000 eurot nõudes (seoses arstiabi mittevõimaldamisega). Viru Maakohtu 28. märtsi 2012 määrusega jäeti hagiavaldus käiguta, hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so õige kostja vastu esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalide esitamiseks (vastavalt menetlusosaliste arvule); esitatud haginõudelt riigilõivu summas 479,33 EUR tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks.
2-24-9744/19
Hageja: Mxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxx xxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxx@mail.ee); Kostja: Mxxxx Txxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxx@gmail.com), lepinguline esindaja Merike Valgmäe (info@mvoigusburoo.ee) Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-9875

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

27. august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-9875 Tsiviilasi

A. M. i hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. M. (isikukood: XXX, viibimiskoht: XXX). Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Rein Napa (Advokaadibüroo Rein Napa, Turu tn 34b, Tartu linn, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, e-post: reinnapa@gmail.com). Kostja: Eesti Vabariik (Justiitsministeeriumi kaudu). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata A. M. i hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda ja menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.

Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A. M. esitas 01.07.2019. a Tartu Maakohtule hagi Eesti Vabariigi (Justiitsministeeriumi kaudu) vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks. Hagis esitas hageja taotluse riigi õigusabi saamiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. XX.XX.XXXX. a määrusega rahuldas kohus hageja riigi õigusabi taotluse, määras talle tsiviilasjas nr XXX riigi õigusabi korras advokaadi õigusdokumendi koostamiseks ja kohtus esindamiseks, seoses Tartu Vanglas C-hepatiidi ravimata jätmisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamise nõude esitamisega, kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud ning jättis hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohane hagiavalduse esitamiseks 20 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest alates.

3. 20.08.2019. a esitas hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Rein Napa avalduse hagist loobumiseks ning taotluse tasu saamiseks. Avalduse kohaselt on hageja jõudnud veendumisele, et hagi menetlemine oleks perspektiivitu, kuna hageja on võetud c-hepatiidi ravijärjekorda, mille olemasolu ei saa käsitleda kostja süülise käitumisena ravi mittealustamisel ning hagejale õigusvastaselt kahju tekitamist.

KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse, kui hageja on hagist loobunud.

5. Hageja on kohtule esitanud hagist loobumise avalduse. Kuigi kohus ei ole veel hagi menetlusse võtnud ning on andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, leiab kohus, et kuna hageja on avaldanud soovi hagist loobuda perspektiivituse tõttu, siis ta eeldatavasti hagis ilmnenud puuduseid ei kõrvalda, mistõttu tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.

6. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna menetlusosalistel eelduslikult menetluskulusid tekkinud ei ole, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. Hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud jäävad riigi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik