1-19-6701/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-19-6701

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2019.a, Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6701 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Teet Olvik

Anneli Kaljula Prokurör

Abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi Laidi Lilles süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi

Süüdistatav

Laidi Lilles, isikukood: 46605114223; xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2561 - § 2565, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Laidi Lilles KarS § 121 lg 2 p 2 § 120 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks mõista (5) viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08 kuni 27.08.2019.a, s.o

(2) kaks päeva. Seega kandmisele kuulub (4) neli kuud ja (28) kakskümmend kaheksa päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Laidi Lilles ei pane (1) üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s. o 27.08.2019.a.

Asitõend – CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

Välja mõista Laidi Lilleselt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 aluse riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (90) üheksakümmend eurot ning KrMS § 175 lg

1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult (405) nelisada viis eurot, kokku (495) nelisada üheksakümmend viis eurot.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr:

1-19-6701

EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700041924. Selgituseks märkida: Laidi Lilles, 1-19-6701, menetluskulud.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 (kaheteistkümnes) osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks 41.25 (nelikümmend üks eurot ja 25 senti). Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning kannatanule A. T..

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule

15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud Laidi Lilles’t süüdistatakse selles, et tema, 26.08.2019.a kella 00:30 paiku x x x x magamistoas ühise alkoholi tarvitamise ajal ning isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt kahel korral kriimustas noaga oma elukaaslasele A. T. rindkere piirkonda, öeldes: „lõikan sul kõri läbi“, millega tekitas kannatanu A. T. tervisekahjustuserindkere piirkonnas pindmised lõikehaavad. Seega tema, tahtliku teoga, so teise inimese tervise kahjustamisega, kui see on toime pandud lähisuhtes, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 26.08.2019.a kella 00:30 paiku x x x x magamistoas ühise alkoholi tarvitamise ajal ning isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt kahel korral kriimustas noaga oma elukaaslasele A. T. rindkerele, samal ajal ähvardades, et lõikab elukaaslasel kõri läbi“. Kannatanu A. T. tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele, sest Laidi Lilles oli joobes ning tema käes oli nuga, millega ta oli vahetult tekitanud A. T. lõikehaavu rindkere piirkonda. Seega Laidi Lilles, tahtliku teoga, so tapmisega ähvardamisega, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Laidi Lillesele KarS §

121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel viis kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 26.08 kuni 27.08.2019.a, s.o kaks päeva. Seega kandmisele kuuluks neli kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse kandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Laidi Lilles ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Laidi Lilles tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

1-19-6701

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirja kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Laidi Lilles tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. CD-plaat – KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Laidi Lilleselt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 90 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 405 eurot, kokku 495 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks 41.25 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik