1-10-985/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-985

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2010.a. Pärnu Maakohus Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-985 (07267002394) Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Laivi №ppel Kriminaalasi

A.H süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Süüdistatav A.H

isikukood: xxx,

Kriminaalkorras karistatud:

1. 06.09.2002.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahv 4500.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks;

2. 28.02.2007.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS §

424 alusel rahaline karistus 10 000.- krooni ja mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks. Kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas:

süüdi tunnistada A.H KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 30 (kolmkümmend)

päeva vangistust.

Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 25.01.2010.a.

1-10-985

2 (3)

Välja mõista A.H-lt riigituludesse menetluskulud: määratud kaitsja tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni.

A.H tuleb tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „A.H, 1-10-985, menetluskulud“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse käik

A.H süüdistatakse selles, et tema olles isik, keda on karistatud 28.02.2007.a. Pärnu

Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel rahalise karistusega 10 000.- EEK ja lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 6 kuuks, kohtuotsus on pööratud

Autoregistrikeskuse poolt täitmisele ajavahemikuks 08.03.2007.a. kuni 07.09.2008.a. ei täitnud täitmisele pööratud kohtuotsust sellega, et juhtis 27.08.2007.a. kella 01.30 ajal Pärnumaal Tori vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru teel 31 km-l suunaga Sõmeru tee suunas mootorsõidukit MB Furgoon reg nr, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust.

Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav A.H ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus A.H süüdi tunnistamist KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks 30 päeva vangistust.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

1-10-985

3 (3)

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada A.H KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb A.H hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4) kokku 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).

Igor Pütsep Kohtunik