Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-18573/3 AI generated

Court dismisses enforcement of fines due to statutory limitation period exceeding 18 months since defendant's confinement.

Case Number 4-09-18573/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the enforcement of three criminal fines against Innar Lepp, ruling that the limitation period had expired. The defendant had been confined in a care facility for over 18 months since the decisions became final, and the court found no evidence of suspension of the limitation period. Consequently, the court granted the representative's request to declare the enforcement actions time-barred under the relevant criminal code provisions.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 82 lg 1 p 3; VTMS § 203 lg 5: Enforcement of criminal fines is barred when the 18-month limitation period expires without extension, even if the defendant was confined in a care facility.

Keywords

AI generated
criminal fine enforcement statutory limitation period 18 month rule time bar declaration care facility confinement enforcement suspension criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
KarS § 82 lg 1 p 3
täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.
VTMS § 203 lg 5
VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.
VTMS § 202 lg 1
VTMS § 209 lg 2
Rahatrahvide täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt.
KarS § 82 lg 2
Otsuste täitmise aegumine ei ole peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt.
AI generated
4-09-18579/3
Court declares police penalty decisions time-barred as defendant lived in care facility for over 18 months.
4-09-18577/3
Court dismisses enforcement of fines due to statutory limitation period exceeding 18 months since defendant's confinement.
4-09-18346/3
Court dismisses fines for I. Lepp as execution expired due to 18+ months since verdicts took effect.
4-09-18444/4
Court allows application to declare fines time-barred due to over 18 months since verdicts took effect.
4-09-18350/3
Court dismisses fines as time-barred because the defendant was in a care facility for over 18 months.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2009, Rapla

Väärteoasja number 4-09-18573, 4-09-18577; 4-09-18579

Kohtunik Lea Pavelson

Väärteoasi Innar Lepa esindaja Uldo-Leo Lepa avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks

Menetlusosalised avalduse esitaja Innar Lepp, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht viibib xxxxxx xxxxxxxxxxx, Innar Lepa esindaja Uldo-Leo Lepp, elukoht xxxxxxx, xxxxxxx xx, Tallinna kohtutäitur Mati Roodes, Tallinn, Kentmanni 22-12

Resolutsioon Lugeda Tallinna Politseiprefektuuri nooreminspektor Ivan Novikovi 11.04.2002 otsuse nr 104061644; Tallinna Politseiprefektuuri konstaabel Morten Aasarohti 17.05.2002 otsuse nr 104324611; Tallinna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Eilar Saare 17.06.2002 otsuse nr 104042993. täitmine aegunuks KarS § 82 lg 1 p 3 alusel.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, alates määrusest teadasaamisest.

Asjaolud I.Lepa esindaja U.-L.Lepp esitas avaldused, milles palub lugeda täitmine aegunuks järgmiste väärteootsuste suhtes: Tallinna Politseiprefektuuri nooreminspektor Ivan Novikovi 11.04.2002 otsus nr 104061644; Tallinna Politseiprefektuuri konstaabel Morten Aasarohti 17.05.2002 otsus nr 104324611; Tallinna Politseiprefektuuri vanemkonstaabel Eilar Saare 17.06.2002 otsus nr 104042993.

Kohtutäitur Mati Roodes vaidleb avaldustele vastu ja leiab, et aegumist kohaldada ei ole põhjendatud.

Kohus leiab, et avaldused on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

KarS § 82 lg 1 p 3 sätestab, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest.

Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s

82 sätestatud tähtaja jooksul.

Pärnu Maakohtu 29.05.2007 määruse alusel on I.Lepp paigutatud alates 29.05.2007 tugevdatud järelevalvega hoolekandeasutusse, kus viibib käesoleva ajani. Leidis tõendamist, et avaldaja poolt nimetatud kohtuväliste menetlejate otsuste jõustumisest on möödunud rohkem kui 18 kuud ainuüksi ajast, mil I.Lepp on seoses tervisliku seisundiga viibinud hoolekandeasutuses. Rahatrahvide täitmist ei ole edasi lükatud VTMS § 209 lg 2 kohaselt. Võlgnik on elanud paikselt hoolekandeasutuses. Seega ta ei ole kõrvale hoidunud karistuste kandmisest. Otsuste täitmise aegumine ei ole peatunud KarS § 82 lg 2 kohaselt. Otsuste täitmised on aegunud, kuna möödunud on rohkem kui kaheksateist kuud väärtegude kohta tehtud otsuste jõustumisest. Seega kuuluvad I.Lepa esindaja U.-L.Lepa avaldused väärteootsuste täitmise aegumise kohaldamiseks rahuldamisele.

Kohtunik