4-19-1389/16 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuni 2019 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-19-1389 Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungisekretär Tõlk Ingrid Koddo Riina Palmi Kohtuasi Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus

L.H

asenduskaristuse määramiseks Võlgnik

Taotlus

Asja arutamise kuupäev

L.H, isikukood XXX, elukoht xxx

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna erakorraline ettekanne asen e

duskaristuse täitmisele pööramis ks

22.06.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna taotlus rahuldada.

Pöörata L.H-le Viru Maakohtu 18.03.2019 määrusega väärteoasjas nr 4- 19-1389 i kandmata osa 10 (

määratud arest kümme) päeva täitmisele.

Aresti kandmise aja algust arvata L.H alates tema saabumisest arestimajja karistuse kandmisele.

KrMS § 414 alusel saadab kohus teatise millal ja kuhu ta peab karistust kandma ilmuma.

Kui L.H ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 lg 1, lg 2 p 3 alusel.

Määruse ärakiri edastada , kohtutäitur L.H-le Natalja Malahhovale ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus 1 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud

ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 30.07.2017 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,17,005282 määrati L.H´ile NPALS § 15¹ lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 100 trahviühiku ulatuses, s.o summas 400 EUR.

Täitemenetlus nr 042/2017/1554 on võlgniku L.H suhtes algatatud 16.10.2017.

Võlgnik pole rahatrahvi tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud korduvad registripäringud vara ja sissetulekute kohta. Võlgnikul puudub kinnisvara ja väärtuslik vallasvara. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada rahatrahvi asendamine.

Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuur esitas 08.03.2019 Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik L.H rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas 2440,17,005282. 04.01.2019 teatas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS §

72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr. 2440,17,005282 rahatrahvi 400 eurot asendamine arestiga.

Viru Maakohtu 18.03.2019 i rahatrahv arestiga

määrusega asendat

10 päeva ning see omakorda üldkasuliku tööga tundi tähtajaga alates määruse jõustumisest. Mää

2 kuud rus jõustus 03.04.2019.

Viru Vangla Kriminaahooldusosakond esitas 03.06.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande

karistuse täitmisele pööramiseks.

Ettekande kohaselt pole

10 tunnist -st sooritanud käesolevaks hetkeks talle määratud ÜKT ühtegi tundi. Kriminaalhooldusaluse kirjaliku seletust ei ole võimalik võtta, sest hooldusalune ei ilmu vastuvõtule.

03.04.2019 oli saadetud kutse kohtumisele 08.04.2019 kell 12.00.

08.04.2019 tuli kohale. Kontrollitud isikuandmed. Edastatud ametniku kontaktandmed.

Kriminaalhoolduse põhimõtete ja töökorralduse tutvustamine. Selgitatud ÜKT eesmärki ja tingimusi. Tutvustatud üldkasuliku töö tegemise kohti. Selgitatud süüdlase õigusi ja kohustusi ning allkirjastatudavatest asjaoludest arusaadavad. Selgitatud üldkasuliku töö tegemist takist teavitamise korda. Selgitatud, millised on üldkasulikust tööst kõrvalehoidmise tagajärjed. Selgitatud kuidas käituda probleemide ilmnemise korral. Selgitatud millal teeme erakorralise ettekande ja tagajärjed. Tutvustatud töötamise kohti. Selgitatud erakorralise ettekande koostamise ja läbivaatamise korda. Andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. Kuna hooldusalune sõidab tööle kolmeks nädalaks, soovis ÜKT sooritada mai kuus kuna tal on xxx veel aega. Lepiti kokku, et tuleb ametniku juurde 06.05.2019 kell 10.00 ja siis koostakse ÜKT ajakava. 06.05.2019 isik ei tulnud kohtumisele ega teavitanud mitteilmumisest. Saadetud teine kutse kohtumisele 15.05.2019.

3 (3)

14.05.2019 hooldusalune tuli esindusse ÜKT ajakava koostamiseks, seletas, et ei saa tulla 15.05.2019, kuna sõidab tööle. Kontrollitud isikuandmed. Isik andis nõusoleku üldkasulikku tööd tegema asuda. ÜKT ajakava koostatud perioodiks 25.05.2019 26.05.2019 Sa Jõhvi - Hooldekeskus, Jõhvi. Teavitasin tööandjat.

Kokku 10 tunniks, 5 tundi päevas. Töökoht on valitud seoses sellega, et soovis töötada elukoha lähedal. 30.05.2019 ametnik sai ÜKT juhendajalt arvestuslehe sooritatud 0 tunni kohta. Ametnik proovis võta ühendust hooldusalusega telefoni teel, kuid telefon ei ole kättesaadav.

Seoses eeltooduga ja juhindudes

69 lg 6 taotles VTMS § 210¹ lg 1 ja KarS § kriminaalhooldaja L.H-le . pöörata mõistetud asenduskaristus täitmisele

Menetlusalune isik L.H seletas, et

ta on nõus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu määrusega väärt 30.07.2017 eoasjas

nr 4-19-1389 asendati L.H-le

400 EUR (100 määratud rahatrahv trahviühikut) arestiga 10

arest

10 tundi, päeva ning KarS § 69 lg 1 ja § 72 alusel asendati üldkasuliku tööga mis tuli sooritada 2

kuu jooksul alates määruse jõustumisest.

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestat akse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil pole menetlusalune isik Viru Maakohtu 18.03.2019

määrusega määratud üldkasulikku tööd kuni käesoleva ajani sooritanud. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Karistuse asendamine ei täitnud oma eesmärki ning seega tuleb karistus pöörata täitmisele aresti kandmise näol. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel.

Seega L.H-le Viru Maakohtu 18.03.2019 määrusega määratud aresti päeva tuleb pöörata täitmisele.

Aresti kandmise alguseks on L.H poolt aresti kandmisele asumise aeg.

Larissa Prokopenko kohtunik