1-08-16377/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Vangistuse täitmisele pööramine

Määruse tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kohtulahend

nr 1-08-16377 Tartu Maakohtu 09. veebruari 2009 otsus K.H karistamises KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 6 kuud, mis asendatud ühiskondliku tööga 360 tundi Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus Määruse tegija täitmiskohtunik Toomas Lillsaar Avaldaja kriminaalhooldaja Aigi Pihlak Avalduse ese erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdimõistetu K.H (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks pöörata Tartu Maakohtu 09. veebruari 2009 otsusega K.H-le mõistetud vangistusest kandmata vangistus 5(viis ) kuud 10 (kümme) päeva täitmisele. Täiendavad otsustused

2. Seoses asja kohtus menetlemisega:

2.1 kinnipidamisaeg 24. jaanuar 2010; vangistuse kandmise alguseks lugeda K.H

2.2 määruse koopia saata karistusregistrile, kriminaalhooldusosakonnale ja edastada K.H-le . Selgitused kohtumäärusele

3. Selgitada:

3.1 vangistuse kandmisele vanalasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma;

3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.

Asjaolud K.H on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 09. veebruari 2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja karistatud 6 kuulise vangistusega ja KarS § 69 alusel asendatud ühiskondliku tööga 360 tundi. Kriminaalhooldusametnik esitanud on (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusseaduse esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud K.H kohta. Ettekandest nähtuvalt ei ilmu K.H kohustuslikult registreerimisele ja hoidub kõrvale ühiskondliku töö sooritamisest.

Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör kohtus toetab taotlust. Süüdimõistetu kohtus palub ühiskondliku töö pikendamist.

2. Kohtu põhjendused

2.1. Seaduslikud alused menetlemisel

KrMS § 428 lg 1 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst või ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt kriminaalhooldusametniku esitatud ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul.

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus

Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena otsustada süüdimõistetule vangistuse täitmisele pööramine.

KrMS § 428 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kohaldamise tühistamise ja süüdimõistetule kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmisele pööramise KarS § 69 lõike 6 või 7 järgi otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maavõi linnakohtu täitmiskohtunik oma määrusega kriminaalhooldusametniku ettekande põhjal. Vastavalt KarS § 69 lg-le 6, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs

Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole K.H süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Põhjendatud on Tartu maakohtu 09. veebruari 2009 otsusega K.H-le mõistetud kandmata vangistuse 5 kuud ja

10 päeva täitmisele pööramine. 2.5.

Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS 15. peatüki §-des 383 – 392. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva.

Toomas Lillsaar

Kohtunik