2-18-16161/33 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

15. august 2019, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-18-16161

Tsiviilasi

Wienerberger aktsiaseltsi hagi I K vastu töölepingu

erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kahju

hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Wienerberger

aktsiaselts

(registrikood

10732299, asukoht Kordoni tn 1, Aseri alevik, Viru-

Nigula vald, Lääne-Viru maakond, 43401) seaduslik

esindaja M P

Kostja: I K (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline

esindaja

Aleksei

Smelov

(e-post

aleksei.smelov@companion.ee)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Wienerberger aktsiaseltsi hagi I K vastu töölepingu erakorralise

ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitise väljamõistmiseks ja kinnitada

kompromiss alljärgnevas:

1.1. Pooled loevad hageja ja kostja vahel 17.07.2017 sõlmitud töölepingu

lõppenuks töölepingu seaduse § 79 alusel (töölepingu lõpetamine poolte

kokkuleppel) 29.05.2018

1.2. Hageja tasub kostjale kompromissi alusel 3750 eurot (bruto) 5 (viie)

kalendripäeva jooksul alates käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust

lõpetava kohtumääruse jõustumisest. Hageja poolt tasutav summa 3750 eurot on

brutosumma, millelt hageja peab kinni kõik seaduse järgi kinnipidamisele

kuuluvad maksud ja maksed (tulumaksu summas 723 eurot, töötaja osa

töötuskindlustusmaksest summas 60 eurot ja kohustusliku kogumispensioni

makse summas 75 eurot) ning kannab kostjale üle netosumma 2892 eurot,

kandes selle üle kostja I K arveldusarvele nr xxx LHV pangas selgitusega

„Kompromissi alusel tasumine I Kle tsiviilasjas nr 2-18-16161“. Lisaks tasub

hageja 3750 eurolt riigile sotsiaalmaksu summas 1237,50 eurot ja tööandja osa

töötuskindlustusmaksest summas 30 eurot.

1.3. Hageja tasub kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma üksnes ja ainult

eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-18-16161 ning

vastava rahasumma tasumisega ei tunnista hageja mingiski osas kostja nõudeid

ega seisukohti, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2-18-16161 ega

töövaidlusasjas nr 4-1/1243/18 esitatud õiguslikest ja sisulistest väidetest ja

seisukohtadest ning ei võta omaks ühtegi kostja faktilist väidet ega õiguslikku

seisukohta. Kostja võtab vastu kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma

üksnes ja ainult eesmärgil, et kiirelt ja lõplikult lõpetada vaidlus tsiviilasjas nr 2-

18-16161 ning vastava rahasumma vastuvõtmisega ei tunnista kostja mingiski

osas hageja nõudeid ega seisukohti, ei loobu mingiski osas tsiviilasjas nr 2 18-

16161 ega töövaidlusasjas nr 4-1/1243/18 esitatud õiguslikest ja sisulistest

väidetest ja seisukohtadest ning ei võta omaks ühtegi hageja faktilist väidet ega

õiguslikku seisukohta.

1.4. Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et nendel puuduvad üksteise

suhtes mistahes pretensioonid ja nõuded seoses pooltevahelise töösuhtega või

selle lõppemisega, sealhulgas, kuid mitte ainult, töötasu, preemiate, boonuste,

tulemustasude, kahjuhüvitiste, kuluhüvitiste, lepingu lõpetamise hüvitiste,

päevarahade või muude hüvitiste või mistahes muude tasude ja summade (sh

viiviste) tasumise nõuded ning mistahes nõuete tekkimisel loevad pooled end

käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. Pooled

kinnitavad, et nemad ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud ega muul viisil

käsutanud käesolevas punktis nimetatud võimalikke nõudeid üksteise vastu ja

nemad ei loovuta ega käsuta selliseid võimalikke nõudeid ka tulevikus. Pooled ei

esita üksteise suhtes mistahes asutustele, organitele ega isikutele ühtegi avaldust

ega kaebust, mis on seotud hageja ja kostja vahelise töösuhtega või selle

lõppemisega ning pooled võtavad tagasi ja loobuvad kõikidest juba esitatud

sellistest võimalikest avaldustest ja kaebustest kompromissi allkirjastamise

päeval

1.5. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas menetluskulud töövaidlusasja

lahendamisel töövaidluskomisjonis ja menetluskulud kohtuasjas tsiviilasjas nr 2-

18-16161, sealhulgas kummagi poole kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud

kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust,

mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita

vastavate kulude osas teineteise suhtes mingeid nõudeid.

2. Tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot Wienerberger Aktsiaseltsi

kontole nr xxx, SWIFT (BIC) – EEUHEE2X, SEB pank selgitusega „1/2 riigilõivu

tagastamine, kompromiss tsiviilasjas 2-18-16161“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib

määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2

(kahe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Wienerberger aktsiaseltsi hagi I K vastu töölepingu

erakorralise ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised esitasid 13.08.2019 hageja seadusliku esindaja ja kostja poolt allkirjastatud

kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.

Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust. Pooled lühendavad kokkuleppel

määruskaebuse esitamise tähtaega menetlust lõpetava kohtumääruse peale kahe tööpäevani

määruse kättetoimetamisest arvates. Hageja palub tagastada temale pool menetluses tasutud

riigilõivust ehk 125 eurot

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

Hageja on 07.01.2019 tasunud riigilõivu 250 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb

hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt.

Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 250/ 2 =125 eurot. TsMS

§ 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on

lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt kahele tööpäevale.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/