Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-100296/13 AI generated

2-19-100296/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-100296/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M K hagis J P vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. J P tasub M Kle esitatud nõude katteks

Legislator headnote

AI generated

2-19-100296/13 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 428 lg 1 p-st 4, § 430 lg-st 1 ja TsMS § 430 lgst 7, paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused, lõpetada menetlus ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks.

Keywords

AI generated
coordination of insurance benefits claims settlement action for hotchpot cost-recovery principle amicable debt settlement settlement of dispute
AI generated
2-07-6742/21
KÜ Sinivoore 15 esitas 02.03.2007 Viru Maakohtule kohtule hagi G S vastu võlgnevuse 3 857,80 krooni nõudes.
2-22-2249/9
Kinnitada X ja A, B koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Vähendada Harju Maakohtu 25.10.2016 otsusega tsiviilasjas nr xxx Xlt välja mõistetud elatist B ülalpidamiseks alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kuulutamisest kuni kohtulahendi jõustumiseni ts.asjas xxx ja mõista igakuine elatis välja muutuva suurusena. Igakuise elatise arvutamise aluseks on elatise tasumise kuul kehtiv baassumma (alates 1.01.2022. a. kuni 31.03.2022.a. 200 eurot, alates 1.04.2022. a. indekseeritakse baassummat iga aasta 1. aprillil Statistikaameti poolt ametlikult avaldatud eelneva aasta tarbijahinnaindeksi muutusega. Pärast indekseerimist loetakse järgmisel aastal baassummaks eelmisel aastal indekseerimise tulemusel saadud baassumma). Baassummale lisandub kolm protsenti elatise tasumise kuule eelneva kalendriaasta kohta Statistikaameti kodulehel avaldatud Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast (2021. kalendriaasta keskmine brutokuupalk oli 1448 eurot ja 3% sellest 43,44 eurot) ja elatisest võetakse maha pool Ble makstavast lapsetoetustest (2022. a. on lapsetoetus 60 eurot ja sellest pool 30 eurot). Kompromissi sõlmimise seisuga on elatis 213,44 eurot.
2-14-50701/26
Kinnitada kompromissileping, mille kohaselt: 1.1.
2-06-26936/1
Hageja esitas .a. kohtusse hagi AK ja TS vastu võla nõudes. Poolte vahel on .a. sõlmitud järelmaksuga müügileping , mille esemeks on sõiduauto . Kostja AK ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ja jättis süstemaatiliselt tasumata lepingu alusel tasumisele kuuluvad maksed, mistõttu hageja lõpetas kostjaga lepingu ühepoolselt ennetähtaegselt. .a. sõlmiti hageja ja TS vahel käendusleping nr .a. saatis hageja kostjale TS teatise, milles informeeris teda kostja AK võlgnevusest ning palus kostjal TS kustuda lepingust tulenev võlgnevus. Kostja TS antud tähtajaks võlgnevust ei tasunud. .a. esitas kostja TS vastuse hagiavaldusele, milles tunnistab kostja vastu esitatud nõudeid. Kostja leiab, et asja on võimalik lahendada kokkuleppel. Pooled on esitanud .a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2-04-355/8
MM loobub töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise ja tööle ennistamise nõudest OÜ vastu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHT U M ÄÄR U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 14.08.2019, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-100296 Tsiviilasi M K hagi J P vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA M K, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm

KOSTJA J P, ik xxxx, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus M K hagis J P vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada poolte poolt kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss: 1. J P tasub M Kle esitatud nõude katteks

500 (viissada) eurot kolme tööpäeva jooksul arvates käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest, kandes (viissada) eurot üle M K pangakontole xxxx. 2. Poolte menetluskulud jäävad neid kandnud poole kanda. 3. Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest alates loetakse kõik tsiviilasja nr nr 2-19-100296 aluseks olevatest asjaoludest tulenevad nõuded lõppenuks. Pooled kinnitavad, et nad ei oma teineteise vastu mistahes nõudeid seoses tsiviilasjaga nr 2-19- 100296 4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest (TsMS § 661 lg 4). 5. M K palub tagastada pool tasutud riigilõivust 87.50 (kaheksakümmend seitse eurot ja 50 senti) eurot M K pangakontole xxxx. 6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas sellest, et kui kohus on kokkuleppe kinnitanud, ei või samad pooled samal alusel sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi (TsMS § 432). 7. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §

428 lg 1 p-st 4, § 430 lg-st 1 ja TsMS § 430 lgst 7, paluvad pooled kohtul kinnitada kompromiss ning kajastada määruses kompromissi tingimused, lõpetada menetlus ja teha kohtumäärus kompromissi kinnitamiseks.

Edasikaebamise kord

Määrusele edasikaebeõigusest on pooled loobunud.

Asjaolud M K eistas 28.02.2019 maksekäsu kiirmenetlusest ületulemisena hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes. Hagi asjaolude kohaselt on 04.08.2018 toimunud hageja koer F ja kostja sõiduauto kokkupõrke tulemusena saanud kahjustada koer.

14.08.2019 istungil esitasid pooled kohtuvaidluse lahendamiseks allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kompromissi järgi jäävad kulud poolte nende endi kanda.

Taotlus poole riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik