1-16-4634/39 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-16-4634

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. august 2019 (istung toimus Jõgeva kohtumaja kaugkohtuistungina 08.08.2019) Kriminaalasja number 1-16-4634 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungisekretär Viivi Kalme Tõlk Nadežda Bõstrova Prokurör Anneli Hinto Taotlus

Pavel Novakile karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamiseks Süüdimõistetu PAVEL NOVAK

isikukood 37712225215, asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas, elukoht: puudub RESOLUTSIOON

Jätta karistusjärg e käitumiskontroll Pavel Novakile n kohaldamata.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates p teada saama. äevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

Pavel Novak Harju Maakohtu 18.10.2016. a kohtuotsusega on süüdi tunnistatud kriminaalasjas nr 1-16-4634

2 aastat 6 KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud kuud vangistust ja

3 aastat vangistust. ; KarS § 200 lg 2 p 4 järgi karistuseks mõistetud KarS §

64 lg 1 alusel loeti eti Pavel Novakile kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõist liitkaristuseks 3 aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Pavel Novakile mõistetud liitkaristust Harju Maakohtu 28.04.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-2604 mõistetud ärakandmata karistuse võrra

6 kuud 19 päeva ning mõist , mis oli vangistust eti

temale liitkaristuseks 3

aastat 6 kuud 19 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati

2 (3)

Pavel Novaki karistusaja algust tema kinnipidamisest, s.o 04.02.2016. Kinnipeetava karistusaeg eb 23.08.2019. lõp

Tartu Vangla esitas .06.2019 kohtule Pavel Novaki isikliku toimiku karistusjärgse

käitumi idest nähtub, et Tartu Vangla skontrolli menetluse raames. Kohtule esitatud materjal toetab süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamist pärast vangistuse täies ulatuses ärakandmist.

Kohtuistungil selgitas Pavel Novak, et ta plaanib pärast karistuse ärakandmist Eestist lahkuda ja minna elama Kiievisse oma õe juurde. Kinnipeetav selgitas, et valitsus ei ole talle siin elamiseks midagi peale kodakondsuse andnud. Ta on elukohta küsinud, kuid talle ei ole seda antud. Isikut tõendavatest dokumentidest on tal ID-kaart.

Prokurör käitumiskontrolli kohaldamist vähemalt kuueks kuuks toetas Pavel Novakile koos lisakohustustega mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ning otsid t

a endale töökoh või võtta arvele T

ud. öötukassas. Soov sõita oma õe juurde ei ole prokuröri arvates pikemalt läbi mõeld Seda ei ole kajastatud ka dokumentides. Ukrainasse ei saa EV kodanik minna ID-kaardiga, selleks on vaja passi. Seega ta süüdimõistetu väide, et kolm päeva pärast vabanemist sõidab

Kiievisse, ei ole realiseeritav. Vanglas ei ole Pavel Novak talle määratud programmides osalenud. Suhtluses ametnikega on ta manipuleeriv ja omakasu silmaspidav. Prokuröri arvates on Pavel Novak olnud k t uritegude sooritamisel kõrgoh lik ja vajab kindlasti karistusjärgset käitumiskontrolli.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 871

lg 1 p 1, 2 sätestavad, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku § s 75 sätestatule, kui isikut on -

karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega enne seda vähemalt tahtliku kuriteo eest ning

üheaastase vangistusega tahtliku kuriteo eest või teda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega käesoleva seadustiku 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22.

peatüki 1. või 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine ta on ära kandnud mõis ja tetud vangistuse täies ulatuses.

Pavel Novak kannab praegu 3 pikkust liitkaristust aasta 6 kuud 19 päeva süütegude eest, sealhulgas kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine.

Käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel tuleb kohtul arvestada KarS § 871 lg 1 p 3 sätestatut, see tähendab kas kuriteo toimepanemise asjaolud, süüdlase isik, varasem elukäiku ning käitumine võib toime panna uusi karistuse kandmise ajal annavad alust arvata, et ta kuritegusid

. Samuti tuleb arvestada süüdimõistetu elutingimusi ja neid tagajärgi, mida karistusjärg e käitumiskontrolli kohaldamine võib kaasa tuua. s

Pavel Novakit on korduvalt kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab süüdimõistetu viiendat korda. Varasemalt on teda karistatud erinevate isikuja varavastaste kuritegude eest.

Käesolevat süüdimõistetu liitkaristust kannab taas varavastaste kuritegude, s.o varguste ja röövi eest. Vähetähtis ei ole seegi, et kuriteod, mille eest kinnipeetav praegu karistust kannab, on toime pandud varasema kohtulahendiga Nimelt vabastas Harju määratud katseajal.

Maakohus Pavel Novaki 04.11.2015. a määrusega tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 28.04.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15- karistuse kandmiselt. 2604 mõistetud Pavel Novaki

õigusvastast käitumist on mõjutanud oluliselt sõltuvus narkootilistest ainetest.

Karistuse kandmise ajal ei ole Pavel Novak võtnud osa individuaalses täitmiskavas ette nähtud tegevustest, seega on maandamata temast tulenevad kuriteoriskid. Ka kinnipeetava

3 (3)

käitumist ei saa pidada korrektseks küll üks

- hetkel on tal kehtiv distsiplinaarkaristus, kuid

vangla iseloomustuse esitamise ajal oli neid kolm. Lisaks nähtub kinnipeetava isiklikust toimikust, et 15.11.2018. a kuni 08.04.2019. a kohaldati tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid kaaskinnipeetavate mõjutamise ja enda tahtele allutamise tõttu Ta järgib

. rangelt vangla subkultuuri.

Pärast karistuse ärakandmist soovib sõita Pavel Novak Eestist lahkuda ja Ukrainasse.

Väidetavalt ela Kiievis tema õed, kellest üks on lubanud talle elukohta pakkuda. vad

Vangistuste vahelisel ajal on Pavel Novak elanud tuttava juures. Vanglast vabanemisel te puudub tal Eestis elukoht ja ta peab selle saamiseks Linnaosa pöörduma Tallinna Lasnamäe valitsuse poole.

Hinnates kõike eeltoodut kogumis nõustub kohus nii Tartu Vangla kui prokuröriga selles, et karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võiks Pavel Novaki suhtes olla põhjendatud.

Tema varasema elukäigu, isiku ja kuritegude toimepanemise asjaolude põhjal on piisavalt alust arvata, et ta võib vabaduses jätkata kuritegude toimepanemist. Varasemad karistused ei ole tema käitumisharjumusi suutnud muuta. Puudub igasugune alus arvata, et sellel korral on Pavel Nov

ak võimeline seadma seadusekuulekaid eesmärke.

Vaatamata eeltoodule, ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine tema suhtes võimalik KarS § 87 .

lg 1 lubab kohaldada karistusjärgset käitumiskontrolli vastavalt KarS §

75 sätestatule ning KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal elama kohtu määratud alalises elukohas. Eelnevast nähtuvalt tuleb karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel näidata kohtumääruses ära koht, kus süüdimõistetu elama peab. Kui Pavel Novak tegelikult pärast karistuse ärakandmist ei lahku välisriiki, puudub tal

Eestis ikka elukoht. -1-1-45-16 kohaselt ei ole gi Riigikohtu 30.05.2016 määruse nr 3

k dale aristusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisel võimalik kohustada süüdimõistetut en elukohta otsima. VangS § 76 lg 6 teise lause kohaselt valmistab karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise üle otsustamiseks vajalikud materjalid ette vangla. Juhul, kui süüdimõistetu vabanemisjärgne elukoht pole teada või see puudub, tuleb riigil (vangla sotsiaaltöötaja ja kohaliku omavalitsuse abiga) süüdimõistetu elukoht välja selgitada või enne karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise materjalide kohtusse saatmist süüdimõistetule elukoht leida.

Kuna Pavel Novakil elukoht puudub ning vangla iseloomustuse kohaselt puuduvad ka väljavaated seda võimalik tema suhtes karistusjärgset enne vanglast vabanemist leida, ei ole

käitumiskontrolli kohaldada täidetud. ka juhul kui muud eeldused selleks on

Eeltoodust tulenevalt jätab kohus tusjärgse käitumiskontrolli Pavel Novakile karis kohaldamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik