Legislator Case Law & Legislation
4-19-1604/12 AI generated

4-19-1604/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-19-1604/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta sissenõudja taotlus B.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Legislator headnote

AI generated

4-19-1604/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Asjaolud ja menetluse käik PPA Lääne Prefektuuri 23.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002655 määrati B.F-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 27 trahviühikut ehk 108 eurot. Otsus jõustus 10.10.2017. a.

Keywords

AI generated
evasion of insurance contributions dismissal of fraud charges alternative measure to detention credit and loan fraud attempted tax evasion evasion of a blood test
AI generated
4-06-3087\2
november 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3087 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Mihhail REŠTŠUK Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Mihhail Reštšuk´ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.
4-06-3093\2
november 2006. a Valga Kohtumaja Väärteoasja number 4-06-3093 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Väärteoasi Kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus asenduskaristuse määramiseks Kirjalik menetlus Menetlusalune isik Mihhail REŠTŠUK Jätta kohtutäitur Aive Kolsar´i avaldus Mihhail Reštšuk´ile mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata, kuna võlgnik on enne asenduskaristuse kohaldamist rahatrahvi tasunud.
4-06-5144\1
märts 2007.a Pärnu, kirjalik menetlus Asenduskaristuse number 4-06-5144 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Toivo Lorvi Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamisest arestiga loobumise kohta Süüdlane Toomas Rohtla (ik 37604144229, eluk Maja 20a-12 Sauga alevik Sauga vald Pärnumaa)
4-18-3009/5
juuli 2018, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-18-3009 Kohtunik Rutt Teeveer Väärteoasi Politseija Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 05.06.2016 otsus väärteosjas nr 2510,16,001510 Taotlus sissenõudja taotlus T N-ile . asenduskaristuse kohaldamiseks Menetlustoiming taotluse rahuldamata jätmine
4-22-1149/2
Kuna R.T rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Raigo Pärs, täiteasi nr 158/2018/936).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. augustil 2019. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-1604 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi

Sissenõudja taotlus B.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2510,17,002655 Taotluse esitaja

Eesti Vabariik Politseija Piirivalveameti (PPA) Lääne Prefektuuri kaudu e-posti aadress: laane@politsei.ee Süüdlane B.F

isikukood: XXX; elukoht: XXXX; e-posti aadress: XXXX

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:

1. Jätta sissenõudja taotlus B.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata seoses rahatrahvi tasumisega.

2. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, B.F-ile ja kohtutäitur Rita Lohule.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik PPA Lääne Prefektuuri 23.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002655 määrati B.F-ile liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi karistuseks rahatrahv 27 trahviühikut ehk 108 eurot. Otsus jõustus 10.10.2017. a.

Kuna B.F rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2017/1738).

21.02.2019. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

18.03.2019. a esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse B.F-ile asenduskaristuse kohaldamiseks.

13.08.2019. a teavitas sissenõudja Tartu Maakohut asjaolust, et B.F-ile väärteoasjas nr 2510,17,002655 määratud rahatrahv on 12.08.2019. a tervikuna ära tasutud.

Kohtu seisukoht

VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuna B.F-ile PPA Lääne Prefektuuri 23.09.2017. a otsusega väärteoasjas nr 2510,17,002655 määratud rahatrahv on käesolevas menetlusstaadiumis, st enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist tervikuna ära tasutud, jätab kohus sissenõudja taotluse VTMS § 211 lg 3 alusel rahuldamata.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/