Legislator Case Law & Legislation
2-19-9600/4 AI generated

2-19-9600/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-9600/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Alliku Agro ja T Iilt Krediidikaitse Grupp OÜ Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

Legislator headnote

AI generated

2-19-9600/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Alliku Agro ja T Iilt Krediidikaitse Grupp OÜ Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9600

Tsiviilasi

Krediidikaitse Grupp OÜ hagi OÜ Alliku Agro ja T

Ii vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

12 981,58

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Krediidikaitse

Grupp

OÜ

(11693223),

lepinguline esindaja advokaat Tenno Parmas

Kostja 1 OÜ Alliku Agro (12558523)

Kostja 2 T I (xxx)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.

2. Välja mõista solidaarselt OÜ-lt Alliku Agro ja T Iilt Krediidikaitse Grupp OÜ

kasuks võlgnevus 12 981,58 eurot.

3. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Alliku Agro ja T Ii kanda.

4. Määrata Krediidikaitse Grupp OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

830 eurot, millest 650 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 180 eurot on

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud.

5. Mõista solidaarselt OÜ-lt Alliku Agro ja T Iilt Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks

välja menetluskulud summas 830 eurot.

6. Mõista välja solidaarselt OÜ-lt Alliku Agro ja T Iilt nendelt välja mõistetud

menetluskuludelt (830 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses Krediidikaitse Grupp OÜ kasuks.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

8. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

2(2)

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on xxx OÜ ja Alliku Agro OÜ vahel sõlmitud laenuleping xxx ja xxx

OÜ ja T Ii vahel sõlmitud käendusleping xxx. Nõuded on loovutatud hagejale, kes sõlmis

kostjatega kompromisslepingu xxx, millest tulenevaid maksekohustusi pole kostjad täitnud.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud e-kirjaga TsMS § 3111 tähenduses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik