1-10-684/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

21. jaanuar 2010 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-684 (09260105015)

Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi F.M süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav

F.M (isikukood xxx; elukoht xxxxxx x-x

xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ; ei tööta, karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev

21. jaanuar 2010

Resolutsioon F.M süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega F.M-ile mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 03.12.2007 otsusega F.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu võrra ning mõista F.M-ile liitkaristus vangistusena 1 (üks) aasta.

KarS § 69 alusel asendada karistus 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 720 (seitsesada kakskümmend) tundi üldkasulikku tööd.

Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 24 kuu jooksul.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb F.M üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx x-x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluja töövõi õppimiskoha muutmiseks.

F.M määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tartu Maakohtu 03.12.2007 kohtuotsusega mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmises 2 aastaks ja 6 kuuks kuulub iseseisvale täitmisele.

Tühistada F.M-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld.

Vabastada F.M sundraha tasumisest riigituludesse.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus

F.M süüdistatakse selles, et tema septembris ja oktoobris 2009.a., helistades korduvalt telefoniga Krista Heinroosile ähvardab teda tappa, lubab lüüa katki tema üürikorteri aknad ning panna põlema korter. Arvestades F.M-i tegudega, kes kohtudes tänaval K. Heinroosiga käitub vägivaldselt, hoides kannatanut rinnust kinni (22.10.2009.a.), et ta on varem kasutanud kannatanu suhtes vägivalda, milledes kannatanu ei soovinud kuriteoteadet esitada, on K. Heinroosil reaalne alus karta ähvarduse täideviimist.

Tapmisega ja vara olulises ulatuses hävitamisega ähvardamisega pani F.M toime Kars § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu põhjendus

Süüdistatava F.M, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 21. jaanuaril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on F.M-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega F.M-ile mõistetud karistust Tartu

Maakohtu 03.12.2007 otsusega F.M-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuu võrra ning mõista F.M-ile liitkaristus vangistusena 1 aasta. KarS § 69 alusel asendada karistus 1 aasta vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 720 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 24 kuu jooksul. KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb F.M üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

F.M-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav F.M väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav F.M tuleb tunnistada süüdi KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Raul Tosmann taotles vabastada süüdistatav F.M sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on töötu.

Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav sundraha hüvitamisest. Arvet knuut näitas talle tõendit, et ta on koondatud.

KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava F.M-i suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest.

Silvi Maiste

Kohtunik