Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-420/72 AI generated

3-09-420/72 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-09-420/72
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tallinna Halduskohtu menetluses on alates 24.03.2009 Kiviõli Keemiatööstuse OÜ kaebus kahju hüvitamise nõudes seoses 13.01.2004 esitatud taotluse menetlemisega vastustaja poolt. Kaebuse menetlemine oli kuni käesoleva ajani peatatud seoses poolte vahel toimunud kompromissiläbirääkimistega.

Legislator headnote

AI generated

3-09-420/72 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

Keywords

AI generated
obstacles to development arbitration clause dispute settlement revision of the Treaty technical barriers target agreement
AI generated
3-09-832/4
Esitatud kaebusest nähtuvalt on Kiviõli Keemiatööstuse OÜ-le väljastatud 21.11.2008 maavara kaevandamise luba nr KMIN-105 põlevkivi kaevandamiseks Põhja-Kiviõli II mäeeraldisel.
3-09-138/28
Kiviõli Keemiatööstuse OÜ esindaja vandeadvokaat Vadim Filimonov`i kaebus Keskkonnaministeeriumi Ida-Virumaa Keskkonnateenistuse juhataja 09.10.2008.a korralduse nr 32-1-1/44718 punkti 1 alapunktidega (osaliselt), ja ning keskkonnakompleksloas nr L.KKL.IV-171223 tehtud muudatuste tühisuse tuvastamise või alternatiivselt tühistamise nõudes koos esialgse õiguskaitse taotlusega.
2-15-110904/11
Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas 18.05.2015.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V.
2-04-1337/7
Viru Maakohtu menetluses N M hagi Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ vastu tervisekahju ja mittevaralise kahju nõudes.
4-10-4210/9
Väärteoprotokolli kohaselt ei taganud Kiviõli Keemiatööstuse OÜ tootmisjuht Axxx xxx et ettevõtte valduses olevas saasteallikast välisõhku 2008, 2009 eraldunud saasteainete kogused (raskemetallid) vastaksid lubatud kogustele ja ei ületaks kehtestatud kontrollarvu ega põhjustaks piirkonna välisõhu saastatuse taseme piirväärtuste ületamist xxx. Väärteo protokolli teokirjeldus sedastab, et 2008 ja 2009 välisõhu saastamisega seotud tegevuse aruannete kontrollimisel selgus, et Kiviõli Keemiatööstuse OÜ ületas 2008 ja 2009 keskkonnakompleksloaga nr L.KKL.IV-171223 lubatud raskmetallide heitkoguseid. Paisates 2008 ja 2009 a aruannetest tulenevalt välisõhku raskmetalle rohkem, kui keskkonnakompleksloaga lubatud, rikkus Kiviõli Keemiatööstuse OÜ Välisõhu kaitse seaduse § 89 lg 1 p 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht

5. august 2019, Tallinn Haldusasja number 3-09-420

Haldusasi Kiviõli Keemiatööstuse OÜ kaebus Keskkonnaministeeriumi poolt viivitusega kaebuse esitaja 13.01.2004 esitatud taotluse lahendamisel tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoimingud Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Kiviõli Keemiatööstuse OÜ kaebusest loobumine ja lõpetada haldusasja nr 3-09-420 menetlus.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

3. Sekretäril edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on alates 24.03.2009 Kiviõli Keemiatööstuse OÜ kaebus kahju hüvitamise nõudes seoses 13.01.2004 esitatud taotluse menetlemisega vastustaja poolt.

2. Kaebuse menetlemine oli kuni käesoleva ajani peatatud seoses poolte vahel toimunud kompromissiläbirääkimistega.

3. 1.08.2019 saabus kohtusse kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks HKMS § 153 lg 1 alusel seoses muutnud asjaoludega ja sellega, et kaebuse edasine menetlemine ei ole tema õiguste kaitse seisukohalt enam otstarbekas. Koos kaebaja avaldusega on pooled esitanud ühise taotluse võtta vastu kaebusest loobumine ja lõpetada kaebuse menetlus HKMS § 152 lg

1 p 3 alusel. Pooled kinnitavad taotluses, et on teadlikud kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest ning et menetluskulude väljamõistmist teiselt poolelt ei taotleta.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi.

5. Käesoleval juhul on kaebaja esitanud HKMS § 153 lg 1 nõuetele vastava kaebusest loobumise avalduse. Vastustaja on loobumises avaldusest ja selle rahuldamise tagajärgedest teadlik ja sellega nõustunud ning pooled kinnitavad ühiselt, et nad ei taotle menetluskulude väljamõistmist teiselt poolelt.

6. Kohus rahuldab eeltoodule ja seadusele tuginedes avalduse ja poolte taotluse menetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel ning jätab menetluskulud menetlusosaliste kanda.

/Allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik