Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-11485/2 AI generated

Court dismisses enforcement action due to expiration of fine collection period under Criminal Procedure Code.

Case Number 4-09-11485/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed Maksim Juškov's request to apply the expiration of the fine collection period in enforcement case 066/2005/190. The underlying fine was issued on November 29, 2004, but was not collected within the statutory timeframe of 18 months. Consequently, the court ruled that the enforcement action must be terminated as the legal basis for the fine had expired.

Legislator headnote

AI generated

KarS § 82 lg 1 p 3; TMS § 202 lg 1: Enforcement proceedings for fines must be terminated if the fine is not collected within the statutory period, and the enforcement action is void if the decision is not executed within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
enforcement expiration fine collection period Criminal Procedure Code statutory time limit enforcement termination

Cited Legislation

AI generated
KarS § 82 lg 1 p 3
KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Maksim Juškov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2005/190 rahatrahvi täitmise aegumist.
TMS § 202 lg 1
KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Maksim Juškov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2005/190 rahatrahvi täitmise aegumist.
VTMS § 203 lg 5
VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

Cited Case Law

AI generated
EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.01.2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2 Narva Kohtuasja number 4-09-11485 Kohtunik Aleksei Kovalenko Avalduse sisu Maksim Juškov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2005/190 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Avalduse esitaja Maksim Juškov, ik: 38510022220 Kohtutäitur Andrei Krek, asukoht: Puškini 14, 20308 Narva Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON:

1. Maksim Juškov´i avaldus rahuldada.

2. KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1 alusel kohaldada Maksim Juškov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2005/190 rahatrahvi täitmise aegumist. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile täitemenetluse lõpetamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 18.06.2009.a. saabus Viru Maakohtule Maksim Juškov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2005/190 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks.

Avaldusest ja kohtutäituri infosüsteerimist (TÄITIS) nähtub, et Maksim Juškov´i suhtes kohtutäitur Andrei Krek büroos on algatatud täitemenetlus nr 066/2005/190 Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna 29.11.2004.a otsuse nr 233004007204005 alusel rahatrahvi 600.00 krooni sissenõudmiseks.

Kohus tutvunud esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise andmebaasi andmetega, asub seisukohale, et Maksim Juškov´i avaldus täitemenetluses nr 066/2005/190 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks, on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Täitemenetluse aluseks olev kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 29.11.2004.a, kuid rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaja jooksul. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud, seega on antud asjas trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Maksim Juškov`ilt selle täitmist nõuda.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes VTMS § 203 lg 5, KarS § 82 lg 1 p 3 ja TMS § 202 lg 1, leiab kohus, et Maksim Juškov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 066/2005/190 põhinõuderahatrahvi osas tuleb kohaldada täitmise aegumist.

Aleksei Kovalenko Kohtunik