Legislator Case Law & Legislation
1-10-626/7 AI generated

1-10-626/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 1-10-626/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; karistatud) Kaitsja vandeadvokaat Pille Toom Asja läbivaatamise kuupäev G S . süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-10-626/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: KarS § 65 lg 2 alusel suurendada .S-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.10.2009 G G G .S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõista .S-ile liitkaristus vangistusena 4 (neli) aastat.

Keywords

AI generated
face covering ban implausible testimony fraudulent concealment of defects alibi false medical certificate professional secrecy in medical research
AI generated
1-09-20160/9
Süüdi tunnistada S.G KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista (seitse) kuud vangistust.
1-10-14889/3
november 2010. a Valga Kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1x Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekretär Aile Org Kriminaalasi G.S-i süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav G.S Varem kohtulikult karistatud, viimati: 19.0x.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p x, 7, 8; § 181 alusel kokku 3 kuu vangistusega tingimisi 18 - kuulise katseajaga.
1-06-15190\2
S.G süüdistatakse selles, et tema2004 a jaanuarikuul võltsis kasvava metsa raieõiguse võõrandamise lepingu nr 1 26.jaanuarist 2004 a, mille kohaselt tema on Luiga kinnistu omanikuna müünud 30,39 ha suurusel maa-alal kasvava 485 tm metsa raie õiguse I. I. nimelisele isikule, kuigi taolist tehingut polnud toimunud. Eesmärgiga takistada Põlvamaal Värska vallas Vaartsi külas asuval Luiga kinnistul ebaseadusliku metsaraie toime pannud ja puidu tegelikult realiseerinud isikute tuvastamist ja nende kriminaalvastutusele võtmist, esitas S.G 06.aprillil 2004 Lõuna Politseiprefektuuri Põlva politseijaoskonna politseiinspektor Vahtrale ülekuulamise käigus eelnimetatud võltsitud lepingu, kinnitades, et kogu metsamaterjali koristas langilt ära ja realiseeris I. I. .
1-16-860/11
Kaks CD-plaati kõnesalvestistega KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
1-23-1296/8
L ’i süüdistatakse selles, et tema, 13.07.2022.a.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

20. jaanuar 2010 Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-626 (nr 10260100102)

Kohtunik Silvi Maiste

Kohtuistungi sekretär Aino Männik Kriminaalasi G.S süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

G XXX .S (isikukood ; elukoht xxxxx xxxx

xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ; karistatud) Kaitsja vandeadvokaat Pille Toom Asja läbivaatamise kuupäev

20. jaanuar 2010

Resolutsioon

G S . süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada .S-ile mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 22.10.2009 G G G .S-ile mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta võrra ning mõista .S-ile liitkaristus vangistusena 4 (neli) aastat.

KarS § 68 alusel arvestada eelvangistuse aeg 11.01-13.01.2010, so 3 päeva karistuse tähtaja hulka ja lugeda .S kandmata karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 G (kakskümmend seitse) päeva.

G.S asuda karistust kandma 28.jaanuaril 2010.

Välja mõista .S-ilt sundraha 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) G krooni riigituludesse.

Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „ .S G , 1-10-626, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile.

Välja mõista .S-ilt 1221 (üks tuhat kakssada kakskümmend üks) krooni Mulgi Pant OÜ G kasuks.

Asitõendid - gaasiballoon, mask, haamer, SEB panga järjekorranumber ja autost roolilt võetud DNA võrdlusproovid, jope, punane müts – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Asitõendid - Mulgi Pant OÜ laenuleping ja mälupulk - jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või - protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus G.S süüdistatakse selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, 09.01.2010, olles eelnevalt katnud näo maskiga, sisenes Viljandi linnas Vaksali 3a II korrusel asuvasse Mulgi Pant OÜ müügisaali, kus kasutades gaasirelva pihustas müügisaalis tööl olnud Lea L.ile näkku pisargaasi. Peale seda purustas ta kilekotis olnud haamriga müügiletil vitriinklaasi ning haaras sealt kaasa aluse

18 kuldketiga, väärtusega kokku 27 906 krooni.

Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see oli toime pandud vägivallaga, varem röövimise toime pannud isiku poolt, kasutades relva ning näo varjamisega maskiga pani .S toime KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo. G

Kohtu põhjendus

Süüdistatava .S , süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20. jaanuaril 2010 sõlmitud G

kokkuleppe alusel on .S-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi G

vangistus 3 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus vangistusena 4 aastat. KarS § 68 alusel kandmata karistuseks vangistus 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva.

G.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.S väljendanud oma tõelist tahet.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Kohus leiab, et süüdistatav .S tuleb tunnistada süüdi KarS § 200 lg 2 p 4, 8, 10 järgi G ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Silvi Maiste

Kohtunik