1-19-6022/3 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 1. august 2019, Valga Kriminaalasja number 1-19-6022 (kohtueelse menetluse nr 19261000522) Kohtukoosseis kohtunik Roman Levin Kohtuistungi sekretär Reelika Käis Tõlk Alla Korkin Kriminaalasi

S.I

distus süü KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav

S.I , isikukood: XXX; elukoht: xxx;

töökoht: xxx, testija varem kohtulikult karistamata ; ; kahtlustatavana kinnipeetud: 20.06.2019 RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p § -st 5 ja -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada

S.I süüdi karistusseadustiku (KarS) § gi ja karistada jär teda 3-kuulise vangistusega.

2. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20. juuni 2019, s.o 1 päev, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista päeva ja 29 kuud vangistust. 3. - Jätta KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. S.I

4. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 1. augustist 2019.

5.

- S.I Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel süüteo toimepanemise vahend ´ile kuuluv mopeed Baotian BT49QT-12C registreerimisnumbriga xxx.

6. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810

60 eurot,

eurot ja riigi õigusabi tasu kokku 870 eurot, mis . Menetluskulud tuleb tasuda ositi mõista välja S.I-lt

12 kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 1. augustist 2019.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

2 (2 ) rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse S.I selles, et tema isikuna, kes on varasemalt, s.o 11.02.2019 ja -12C (reg.nr 11.05.2019 juhtinud mootorsõidukit, s.o mopeedi Baotian BT49QT xxx), omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 20.06.2019 kella 03:40 paiku xxx linnas suunaga xxx maja poole L1e kategooria mootorsõidukit, s.o mopeedi Baotian BT49QT-12C registreerimisnumbriga xxx. Antud iiklusseaduse (LS) teoga rikkus S.I l § 90 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei

tohi juhtida mootorsõidukit isik, kellel ei ole või puudub vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigus.

Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toim S.I e pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava S.I prokurör

, tema kaitsja advokaat Otto Preemi

ja Valdo

Gerassimovi on vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt S.I-le mõistetavaks karistuseks -s 423 KarS § panemise eest 3 kuud vangistust. ettenähtud kuriteo toime KarS § 68

lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.06.2019 karistusaja , s.o 1 päev hulka ja kandmisele kuu kuud ja 29 tust. luvaks karistuseks mõistetakse 2 päeva vangis KarS §

73 lg- S.I te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui

§ 83 lg 1 ei pane 1-aastalise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS alusel konfiskeeritakse asitõend S.I ´ile kuuluv mopeed Baotian BT49QT-12C registreerimisnumbriga 251 R.

Kohtu järeldused

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal sõlmides on süüdistatav väljendanud leiab kohus, et kokkulepet

oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu S.I § a tegu tuleb KarS 423

1 järgi

süüdi mõista. võrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, Kui tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot etluses 60 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses men (kokku 870 eurot), mille - mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulude summas

870 eurot . tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin