2-19-8054/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Avalikult teatavakstegemine

Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

30. juuli 2019

Tsiviilasja number ja hagi ese

nr 2-19-8054

Põlluvara AS hagi Vekkose OÜ vastu 10.02.2014.a. sõlmitud

põllumaa rendilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 28 935,07

euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 28 935,07 euro

väljamõistmiseks

hagimenetlus

Hagi hind

57870,14 eurot

Kohtunik

Kadi Aavik

Menetlusstaadium

hagi lahendamine

Hageja

Põlluvara AS (registrikood: 10768251, asukoht: Tartu 4a, 71004,

Viljandi linn)

Hageja lepinguline esindaja

Ferenc Koso (OK Incure OÜ, e-post: ferenc.koso@okincure.ee )

Kostja

Vekkose OÜ (registrikood: 11440914, asukoht: Liivaku talu,

Õvanurme küla, Tartu vald, 49125, Tartu maakond; e-post:

veikko.soikonen@mail.ee; vekkose@hot.ee)

Kostja seaduslik esindaja

juhatuse liige Veikko Soikkonen

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Vekkose OÜ-lt Põlluvara AS-i kasuks põhivõlgnevus summas 28 935

(kakskümmend kaheksa tuhat üheksasada kolmkümmend viis) eurot ja 7 (seitse) senti ja

sissenõutavaks muutunud viivis summas 28 935 (kakskümmend kaheksa tuhat

üheksasada kolmkümmend viis) eurot ja 7 (seitse) senti.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda.

4. Välja mõista Vekkose OÜ-lt Põlluvara AS-i kasuks hageja kantud menetluskulu kokku

1250 eurot.

5. Välja mõista Vekkose OÜ-lt Põlluvara AS-i kasuks tasumata ja väljamõistetud

menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis

võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras.

6. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

7. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele, kostjale toimetada kohtuotsus

kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Selgitused

8.1 TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

8.2 Hagimaterjalid on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud TsMS § 318 lg 2, TsMS § 322

lg 1 kohaselt 20.06.2019, dokumentide edastamisega kostja seaduslikule esindaja abikaasale (tl

28). Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

8.3 Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja esitas kohtule taotluse ka menetluskulude

kindlaksmääramiseks. Taotluse kohaselt koosnesid hageja menetluskulud kulust riigilõivule

(1100 eurot) ja kulutustest õigusabile (390 eurot). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb

seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Kohus leiab aga,

et hageja kulutused õigusabile on põhjendatud osaliselt. Arvestades, et tegemist ei olnud

õiguslikult keeruka asjaga, asi lahendati tagaseljaotsusega (s.o, ei olnud vajadust vastata kostja

argumentidele

või

osaleda

kohtuistungil)

ning

tavapärast

menetluskulude suurust

tagaseljaotsuse puhul, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks lepingulise esindaja kulutusi

summas 150 eurot. Seega on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 1250 eurot

(1100 + 150).

8.4 TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib

esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja

vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada

otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30

päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

8.5 TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale

või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või

tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3)

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

8.6 TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

8.7 TsMS § 142 lg 1 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon. Sama sätte lg 2 kohaselt tasutakse

kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon 500 eurot tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

kontole nr EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank;

EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kautsjon tsiviilasjas nr 2-19-8054“.

TsMS § 149 lg 5 kohaselt tagastatakse kautsjon kaja osalise või täieliku rahuldamise korral

kohtumääruse alusel. Kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse kautsjon riigituludesse.

8.8 TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja

on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas

tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest

teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

8.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kadi Aavik

kohtunik