Legislator Case Law & Legislation
2-19-9617/5 AI generated

2-19-9617/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-19-9617/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Alari Käometsalt Intrum Debt Finance AG kasuks XX.XX.XXXX Coop Välja mõista Alari Käometsalt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis 14,90% aastas

Legislator headnote

AI generated

2-19-9617/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Välja mõista Alari Käometsalt Intrum Debt Finance AG kasuks XX.XX.XXXX Coop Välja mõista Alari Käometsalt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis 14,90% aastas

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi nr 2-19-9617

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse

avalikult

teatavaks-

tegemise aeg ja koht

30. juuli 2019, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-9617

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance AG hagi Alari Käometsa vastu

6937,72 euro ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7793,92 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

hageja Intrum Debt Finance AG (välismaa registrikood

CHE-100.023.266; asukoht Industriesstrasse 13C, Zug,

6300 Šveits), lepinguline esindaja Dagne Niit, e-post

dagne.niit@intrum.com;

kostja

Alari

Käomets

(isikukood

XXX;

tegelik

viibimiskoht kohtule teadmata; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Intrum Debt Finance AG hagi Alari Käometsa vastu.

2. Välja mõista Alari Käometsalt Intrum Debt Finance AG kasuks XX.XX.XXXX Coop

Finants AS-ga

sõlmitud

laenulepingu

nr XXX

alusel

tekkinud

võlgnevus

6937,72 eurot, millest 5746,34 eurot on põhinõue, 471,75 eurot intress, 3,60 eurot

haldustasu, 75 eurot võla sissenõudmiskulu ja 641,03 eurot sissenõutavaks muutunud

viivis 25.06.2019 seisuga.

3. Välja mõista Alari Käometsalt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis 14,90% aastas

põhinõudelt 5746,34 eurot alates 26.06.2019 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte

enam kui 5105,31 eurot.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Alari Käometsa kanda.

6. Määrata tsiviilasjas nr 2-19-9617 Intrum Debt Finance AG menetluskulude rahaliseks

suuruseks 475 eurot (riigilõiv).

7. Välja mõista Alari Käometsalt Intrum Debt Finance AG kasuks menetluskulud

475 eurot.

8. Välja mõista Alari Käometsalt Intrum Debt Finance AG kasuks viivis menetluskulult

475 eurot alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Kaja esitamine

2(2)

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektronposti aadressil

XXX, millelt kostja on 09.07.2019 kinnitanud menetlusdokumentide kättesaamist. Kostja,

kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.

Kostja võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja

võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

elektrooniliselt.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaja.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtu selgitused

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa,

pidades siinjuures vajalikuks märkida, et viivis VÕS § 113 tähenduses väljendab minimaalset

eeldatavat kahju hüvitamise nõuet, mistõttu ei ole põhjendatud mõista edasiulatuvalt välja

viivist põhinõuet ületavas määras (hageja ei ole põhistanud hagis põhinõudest suurema kahju

tekkimist).

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik