4-19-3465/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

29. juul 2019 kohtumajas il Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3465 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär, tõlk Merike Erisalu, Valentina Michelson Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus Ant -Uri on Žironkin le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016007260, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik

Anton Žironkin-Uri, isikukood XXX, elukoht xxx,

töötu RESOLUTSIOON

Juhindudes 1, 2 ; VT TMS § 201 lg MS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada J.K- Uri`le Ida Prefektuuri 05.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007260 määratud rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 1 (üks) kuu alates kohtumääruse jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades karistusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada -Uri`le, Kristel Maalmanile ja Ida Anton Žironkin kohtutäitur prefektuurile. Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isi e 15 k sai

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 05.10.2016 244016007260 otsusega väärteoasjas nr määrati J.K- Uri`le KarS 262 lg 1 rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 . Otsus § järgi karistuseks trahviühikut jõustus 21.10.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman, tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud.

29.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat süüdlase pankrotist. Viru Maakohtu 20.05.2019 Kohtumäärusega nr 2 9776 kuulutati välja, Anton Žironkin -Uri, pankrot. Ida

Prefektuur esitas

21 6.2019 Viru Maakohtule avalduse -Uri .0 Anton Žironkin le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik -Uri Anton Žironkin rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja

244016007260. Seoses kohtutäitur alustas täitemenetluse väärteoasjas nr eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007260 tasumata rahatrahvi summas

80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusalune isik -Uri selgitas kohtuistungil,

Anton Žironkin et ta on nõus tegema ÜKTd.

Kohtu seisukoht

A Ida Prefektuuri 05.10.2016 sja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr 244016007260

rahatrahv 20 määrati J.K-Uri`le KarS § 262 lg 1 järgi karistuseks trahviühiku ulatuses, s.o summas jõustus Täitemenetluse käigus

80 eurot. Otsus 21.10.2016. laekumisi ei olnud.

Kristel Maalmani 28.03.2019 e Jõhvi kohtutäitur täitemen tluse lõpetamise

otsusest -Uri suhtes ning rahatrahv nähtub, et Anton Žironkin on välja kuulutatud pankrot summas 80 eurot on kun

i käesoleva ajani tasumata.

Kuivõrd süüdlane ei ole alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani rahatrahvi sissenõudjale tasunud ning ka kohtutäituril ei ole õnnestunud nõuet täita, on alust arvata, et isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse (rahatrahvi) tasumisest KarS § 82 lg 2 p 1 mõistes.

Tulenevalt Täitemenetluse seadustiku § 51 lg 1 lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Sama § lg 2 sätestab, et kui kohtutäituri menetluses on väärteoasjas tehtud otsuse või määruse täitmine ning täitemenetlus kuulub lõpetamisele pankroti väljakuulutamise tõttu, teavitab kohtutäitur sissenõudjat asenduskaristuse taotlemise võimalusest.

Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid

3 (3) mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Anton Žironkin-Uri oli Ida Prefektuuri 05.10.2016 le otsusega karistuseks määratud rahatrahv

80 eurot. laekumisi ei olnud ning trahviühiku ulatuses, s.o summas Täitemenetluse käigus tasumata on rahatrahv summas 80 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtuistungil ei ole menetlusalune isik 05.10.2016 otsusega määratud rahatrahvi kuni käesoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki.

Seega tuleb -Uri`le Ida Prefektuuri 05.10.2016 Anton Žironkin otsusega väärteoasjas nr.

244016007260

80 eurot, s.o 20 asendada määratud rahatrahv summas trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 kuu.

Inna Kirsipuu kohtunik