Legislator Case Law & Legislation
1-19-6018/2 AI generated

1-19-6018/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-6018/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

: kodanik, emakeel venekeel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2019.a kell 10:50, tõkendit kohaldatud ei ole; § 25 lg 2 alusel karistatud vangistusega 6 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, karistatud vangistusega 4 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 3 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 73 lg 1, 3 alusel katseajaks määratud 1 aasta ja 3 kuud; Kohus juhindub KrMS § 2565 lg 1 p 2; RESOLUTSIOON:

Legislator headnote

AI generated

1-19-6018/2 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada I.J-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista I.J-ile 2 (kaks) kuud vangistust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-19-6018

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Resolutiivosa

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. juulil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-19-6018 (kriminaalasi nr 19231701698)

Kohtukoosseis

Kohtunik Katre Poljakova

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Triin Pilberg

Natalja Senkevitš

Kriminaalasi

I.J süüdistuses KarS § 199 lg 2 p. 7, 9 - § 25 lg 2

järgi lühimenetluses kiirmenetluse sätete alusel

Abiprokurör

Kaitsja

Enge Selge

Vandeadvokaat Leelo Viil

Süüdistatav

Varasem karistatus

I.J , isikukood

XXX, Eesti Vabariigi

: kodanik, emakeel venekeel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 24.07.2019.a kell 10:50, tõkendit kohaldatud ei ole;

21.03.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p.p 7, 9 -

§ 25 lg 2 alusel karistatud vangistusega 6 kuud, mida vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel 1/3 võrra, karistatud vangistusega 4 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 3 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 73 lg 1, 3 alusel katseajaks määratud 1 aasta ja 3 kuud; Kohus juhindub KrMS § 2565 lg 1 p 2; RESOLUTSIOON:

1. Süüdi tunnistada I.J KarS § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud

kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada I.J-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra. Lõplikuks karistuseks mõista I.J-ile 2 (kaks) kuud vangistust.

3. Juhindudes KrMS § 65 lg 2 mõista I.J-ile liitkaristus kohtuotsuste kogumis Harju Maakohtu 21.03.2019.a otsusega kohtuasjas nr 1-19-2247. Liites käesoleva otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osale eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, mõistes I.J-ile liitkaristuseks 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks I.J poolt eelvangistuses viibitud aeg 24.07.2019.a kuni 25.07.2019.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust, seega ärakandmata karistuseks I.J on

5 (viis) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

5. Vas

tavalt KarS § 69 asendada I.J-ile mõistetud 5 (viie) kuu ja 25

(kahekümne

viie)

päeva pikkune

vangistus

üldkasuliku

tööga

ükssada

175 (

seitsekümmend viis) tundi ja määrata selle töö ära tegemiseks ajaks 8 (

a) kuud.

ka

ks

he

6. Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 allutada I.J üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei - pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid, - Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

7. Kohustada I.J

täitma üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 p.p

1-6 sätestatud kontrollnõudeid:

elama alalises elukohas aadressil: xxxx

;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

8. I.J katseaja algust lugeda kohtuotsuse resoluti

ivosa kuulutamise päevast

s.o 25. juulist 2019.a.

9. Vabastada kinnipeetud I.J-ile kohtusaalis.

10. Juhindudes VÕS § 1043 rahuldada kannatanu Selver AS (registrikood: 10379733) käesolevas kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi 8,89 (kaheksa eurot ja kaheksakümmend üheksa senti) euro nõudes.

11. I.J-ilt välja mõista Selver AS (registrikood: 10379733) kasuks tsiviilhagi summas 8,89.- (kaheksa eurot ja kaheksakümmend üheksa senti) eurot. Tsiviilhagi tuleb I.J tasuda Selver A arveldusarvele nr EE182200221053171150 S Swedpangas.

12. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 2 käesolevas kriminaalasjas asitõendiks olev Saku Rock 6- pakk, milline on hoiul Politsei – ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn tagastada peale I.J poolt Selver AS- le tekitatud varalise kahju hüvitamist I.J-ile.

13. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olev 1 CD plaat, millisel on kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

14. Välja mõista I.J-ilt KrMS §-de 175 lg 1 p.p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5 lg

2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 405.- (nelisada viis) eurot ning kaitsjatasu temale kohtueelses – ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 180.- eurot riigituludesse.

15. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb I.J makseinfos märgitud pangakonto(de)le tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna Kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav apellatsiooniõiguse kasutamise soovi teatamisest alates 15 päeva möödumisel. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale.

Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik