Legislator Case Law & Legislation
4-19-3104/9 AI generated

4-19-3104/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 4-19-3104/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

03.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 160 eurot. Kuna J.M ei Andrei Krek tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 06.04.2017 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K 21.05.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

Legislator headnote

AI generated

4-19-3104/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Keywords

AI generated
costs of investigation dismissal of fraud charges attempted extortion threats against authorities authorization for criminal prosecution corruption offences
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-19-3104

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-3104 (233016005130) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Marju Palm

, Maili Õunaaed Tõlk - Avalduse esitaja

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond asukoht Vahtra 3, Narva Taotlus

Taotlus J.M-ile

rahatrahvi määratud asendamiseks arestiga Istungil osalenud isikud süüdlane: J.M

isikukood XXX; ukoht xxx el

Kohtuistungi toimumise aeg 18.06.2019, 23.07.2019

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti 03.06.2019 taotlus asendada arestiga J.M-ile Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.11.2016 oasjas nr otsusega väärte 233016005130 . määratud rahatrahv

M edastada J.M-ile Andrei Krekile ning Politseija Piirivalveameti äärus , kohtutäitur Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Asjaolud

4-19-3104

2(2)

J.M-i karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.11.2016 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr KarS § lg 1 järgi trahviühikut, s 233016005130 rahatrahviga 40 .o

160 eurot. s 06.12.2016. Kohtuvälise menetleja otsus jõustu

03.06.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Esitatud taotluse kohaselt ei ole täitemenetluse käigus laekumisi toimunud, tasumata on 160 eurot.

Kuna J.M ei Andrei Krek tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur kohtuvälise menetleja täitmisavaldus ja täitedokumend e i alusel 06.04.2017 tema suhtes täitemenetluse ohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi . K 21.05.2019 täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku

§ 201 lg 1 palub Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur otsustada väärteoasjas nr 233016005130 , s.o 160 eurot asendamine arestiga. määratud rahatrahvi trahviühikut

23.07.2019 toimunud kohtuistungil kinnitas J.M , et tasus 23.07.2019 trahvi ning esitas vastava maksekorralduse. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 24.07.2019 kohtule kinnituse, et rahatrahv summas 160 eurot on tasutud.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Vaadanud läbi Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 03.06.2019 taotluse ja kohtule esitatud kinnitused, leiab kohus, et taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus väärteomeneluse seadustiku § 211 lg 3 alusel määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Kuivõrd J.M tasus väärteomenetluses nr määratud rahatrahvi 233016005130 , tuleb

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus J.M-ile asenduskaristuse mõistmiseks jätta rahuldamata.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-st 211 lg 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Astrid Asi kohtunik