1-19-5993/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2019, Tartu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-19-5993

Kohtunik

Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Margit Pärn

Kriminaalasi

MIHHAIL GOLOKOZ süüdistatuna KarS § 120 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses, menetletud kiirmenetluses

Süüdistatav

Mihhail Golokoz

Elu- või asukoht ja aadress: XXX

Isikukood või sünniaeg: 35505272717

Kodakondsus: EV

Haridus: XXX

Emakeel: XXX

Töökoht või õppeasutus:

XXX

Karistatus: kriminaalkorras

karistamata (kustunud);

väärtegude eest karistamata (kustunud)

Tõkend: ei ole kohaldatud

Kaitsja

riigi õigusabi korras advokaat Marko Paabumets

(kohtueelses menetluses)

RESOLUTSIOON

1. Karistus

Süüdi tunnistada MIHHAIL GOLOKOZ KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista temale

karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.07.2019.a, s.o 2 (kaks) päeva

karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis)

kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust - 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust

- ei pöörata täielikult täitmisele, kui Mihhail Golokoz ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga

75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

Katseajal on Mihhail Golokoz kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud

kontrollnõudeid, st:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXX;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Mihhail Golokozil katseajal alkoholi tarvitamine.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab Mihhail Golokozi katseaeg kulgema alates kohtuotsuse

kuulutamisest, s.o alates 24.07.2019. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded ja KarS

§ 75 lg 2 p 2 alusel määratud kohustus kohalduvad Mihhail Golokozile alates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui käesolevat otsust ei vaidlustata, siis jõustub see 09.08.2019.

Saata

kohtulahend

kriminaalhoolduse

teostamiseks

Tartu

Vangla

kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

2. Asitõendid

Nuga, mis asub kriminaalasja juures – hävitada peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126

lg 3 p 4 alusel;

DVD-plaat vormikaamerate salvestustega, mis asub kriminaalasja juures - KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

CD-R plaat kõnesalvestusega häirekesekusele, mis asub kriminaalasja juures - KrMS § 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde.

3. Menetluskulud

Välja mõista Mihhail Golokozilt Eesti Vabariigi kasuks kriminaalmenetluse kulud 495

(nelisada üheksakümmend viis) eurot, s.o

-

Pool II astme kuriteos süüdi mõistmisega kaasnevast sundrahast 405 (nelisada viis)

eurot;

-

riigi õigusabi korras määratud kaitsjaga seotud kulu 90 (üheksakümmend) eurot.

Võimaldada Mihhail Golokozil menetluskulud tasuda osadena 12 (kaheteistkümne)

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu viimaseks kuupäevaks

41 (nelikümmend üks) eurot ja 25 senti (viimane makse hiljemalt 31.08.2020).

Makseinfo

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is

või

nr

EE401700017002872300

Luminor

Bank

AS-is,

märkides

viitenumbri

99919700037501 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse

liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda

kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse

kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad

täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise

peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Kokkuleppe sisu

Mihhail Golokoz´i süüdistatakse selles, et tema 23.07.2019 kella 11.30 paiku Tartu linnas XXX

asuvas korteris ähvardas alaealise poja M. G. juuresolekul oma elukaaslast M. I. tapmisega,

pani noa M. I. vasakule kaelapoolele ning ütles: „Kuradi lits, ma löön Su maha“. Seda kuuldes

tunnetas M. I. reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist,

sest Mihhail Golokoz on varem kannatanu suhtes käitunud psüühiliselt agressiivselt ja

kasutanud füüsilist vägivalda.

Sellisega pani Mihhail Golokoz toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

tapmisega ähvardamise, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist.

Karistuse liik ja määr:

KarS § 120 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Mihhail

Golokozile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.-24.07.2019.a, s.o 2 päeva karistusaja

hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend

kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud karistust - 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust - ei pöörata

täielikult täitmisele, kui Mihhail Golokoz ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja

kohustusi. Vastavalt KarS § 75 lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima

järgmisi kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Mihhail Golokoz kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

Menetluskulud:

1) Advokaat Marko Paabumetsa poolt osutatud õigusabiteenus summas 90 eurot;

2) KrMS § 179 lg 1 p 2 ja 2565 lg 2 alusel sundraha 405 eurot.

Menetluskulud kokku on 495 eurot. Mihhail Golokoz avaldas, et ta saab XXX XXX eurot kuus.

Ta ostab ravimeid, maksab kommunaalmakseid. Väga harva on võimalus teha XXX. Kogu

menetluskulude tasumine ühekordse maksena käib isikule üle tema majanduslike võimaluste.

Eeltoodud

põhjustel

ja

KrMS

§

180 lg

alusel,

taotleb Mihhail

Golokoz

kriminaalmenetluskulude 495 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest, s.t et M.Golokoz tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades

kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 41,25 eurot = 495 eurot). Menetluskulude

tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused

on kirjas kohtuotsuses.

Asitõendid:

1) Nuga asub kriminaalasja juures. Mihhail Golokoz on nõus, et nuga hävitatakse

KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

2) DVD-plaat vormikaamerate salvestustega asub kriminaalasja juures. KrMS § 126

lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde.

3) CD-R plaat kõnesalvestusega häirekesekusele asub kriminaalasja juures. KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel jätta asitõend kriminaalasja juurde.

Kohtu seisukoht kokkuleppe osas

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav, see vastab tema

tegelikule tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet

ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti

leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Mihhail Golokozi

süüditunnistamiseks KarS § 120 lg 1 järgi.

Seega tuleb Mihhail Kolokoz süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista talle karistus

vastavalt kokkuleppele. Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel

sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rutt Teeveer

Kohtunik