4-19-3484/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.juul 2019 kohtumajas il Jõhvi Väärteoasja number 4-19-3484 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi

sekretär Merike Erisalu Kohtuasi

Ida Prefektuuri taotlus Z.K-le

asenduskaristuse kohaldamiseks (väärteoasjas 244016007075, rahatrahv 80 eurot) Võlgnik

Z.K , isikukood XXX, töökoht xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON

Juhindudes TMS § 201 lg § 211 lg 1 ja 1,2 ; VTMS KarS § 72, kohus M Ä Ä R A S

Ida Prefektuuri taotlus rahuldada.

Asendada Z.K-le Ida Prefektuuri 17.10.2016 otsusega väärteoasjas nr 244016007075 määratud rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, üldkasuliku tööga ulatuses 5

(viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata ÜKT tegemise ajaks 3 (kolm alates kohtumääruse ) kuud jõustumisest.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt aristusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, k

pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades aristusseadustiku § 75 lõikes 3 sätestatud k

üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega.

Määruse ärakiri edastada ohtutäitur Z.K-le, k Natalja Malahhovale Ida prefektuurile. ja Jõustunud määruse ärakiri edastada Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

2 (3)

Määruse peale võib esitada määruskaebus päeva jooksul alates päevast, mil isik sai e 15

vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri 17.10.2016 244016007075 Z.K-le otsusega väärteoasjas nr määrati KarS 259 lg 2 p 1 rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 . § järgi karistuseks trahviühikut Otsus jõustus 16.11 Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas .2016.

Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova, 13.01.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus is iku poolt laekumisi ei toimunud ja tasumata rahatrahv on 80 eurot. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmised toimingud: kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid;

võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid;

kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata.

27.03.2019 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest.

Seisuga 25.06.2019 karistusregistri andmete kohaselt on rahatrahv tasumata.

Ida Prefektuur esitas 25.06.2019 Viru Maakohtule avalduse Z.K-le asenduskaristuse määramiseks.

Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Z.K rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja alustas 13.01.2017 244016007075. kohtutäitur täitemenetluse väärteoasjas nr Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244016007075 tasumata rahatrahvi summas

80 eurot asendamine arestiga.

Süüdlane ta on nõus tegema üldkasulikud tööd, tal on võimalu selgitas kohtuistungil, et s kombineerida tööaega ja üldkasulikke töid.

Kohtu seisukoht

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et otsusega väärteoasjas nr Ida Prefektuuri 17.10.2016

244016007075 Z.K-le Kar

259 lg 2 p 1 määrati S § järgi karistuseks rahatrahv trahviühiku Otsus jõustus ulatuses, s.o summas 80 eurot. 16.11.2016.

Kuna menetlusalune isik ei tasunud trahvi õigeaegselt, alustas Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova, 13.01.2017.a tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku § s 72 sätestatule -

3 (3)

kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile

Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

Karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega.

Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale aresti vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi.

Z.K-le oli Ida Prefektuuri 17.10.2016 otsusega karistuseks määratud rahatrahv trahviühiku ulatuses Täitemenetluse käigus laekumisi ei ole toimunud , s.o summas 80 eurot. , tasumata on rahatrahv summas 80 eurot.

Asja materjalide ja menetlusosaliste seletuse kohaselt kohtu istungil ei ole menetlusalune isik 17.10.2016 esoleva ajani tasunud. Tal puuduvad selleks otsusega määratud rahatrahvi kuni kä

vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub.

Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad väärteomenetluse seadustikus ja täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad aresti kohaldamist välistavad asjaolud.

Seega tuleb Z.K-le Ida Prefektuuri 17.10.2016 nr otsusega väärteoasjas

244016007075 mas 80 eurot, s.o 20 , asendada määratud rahatrahv sum trahviühikut üldkasuliku tööga 5 (viis) tundi.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 kuud.

Inna Kirsipuu kohtunik