4-09-28142/7 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-28142 (2390.09.001613) Otsuse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja

Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd Väärteo asi P.D väärtegu süüdistuses KarS § 262 järgi Asja läbivaatamise kuupäev

18. jaanuar 2010.a Menetlusalune isik P.D – sündinud xxx *,*, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON

1. P.D KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm (3) päeva.

2. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale ,

kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama P.D aresti kandmise hiljemalt 01. märtsiks 2010.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Kärdla konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Kaupo Känd on koostanud P.D kohta väärteoprotokolli selles, et tema, 15. novembril 2009.a kell 23.25, olles alkoholijoobes 1,04 mg/l, Käina vallas * maja juures häiris kaasinimeste öörahu valju räuskamise ja lärmamisega, rikkudes Käina valla korra eeskirjade p 10.3 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo.

P.D tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel õhtul naabrite pool alkoholi tarvitanud ning tõesti vähe valjemat häält teinud. See aga ühele naisterahvale ei meeldinud ja seetõttu ilmselt politsei välja kutsutigi. Saab aru, et käitus vääralt. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta soovib karistuseks aresti.

Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on P.D-ga viimasel ajal jälle tõepoolest rohkem pahandusi kui vahepeal alkoholi tarvitamise tõttu. Seekord oli ta jällegi joobeseisundis ja ei käitunud ühiselureeglitele vastavalt, mistõttu on ta karistuse ära teeninud. Ühele naabrinaisele tema käitumine tõesti ei meeldinud ning politsei toimetas P.D koju puhkama. Kuna ta ei tööta ja teenistust tal ei ole, tuleks teda karistada arestiga.

Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et P.D on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tööd ja teenistust tal ei ole ja trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta saab aru, et on toiminud valesti ja seadust rikkudes ning ta ei oleks pidanud naabrite juures liiga valju häält tegema. Ta on küll karistuse ära teeninud, kuid eelnevaid asjaolusid arvestades ei pea tema karistusaeg olema pikk, sest ükski karistus P.D käitumist enam muuta ei suuda.

Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale. Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus P.D KarS § 262 järgi süüdi.

Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

Apellatsioonkaebust esitada:

………………………………… ………….. ……………..

soovin /ei soovi

kuupäev

allkiri