Legislator Case Law & Legislation
1-19-5575/3 AI generated

1-19-5575/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 1-19-5575/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5575 (19257000166) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi emakeel eesti keel, , xxx, karistamata, ei tööta kahtlustatavana kinni peetud 07-08.07.2019. a RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-19-5575/3 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis L.U mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega L.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Keywords

AI generated
special provisions for Luxembourg dismissal during probation action challenging schedule of claims authorization to sue previous legal status revocation of composition moratorium
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-5575

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuli 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5575 (19257000166) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

L.U

424 lg 1 süüdistus KarS § järgi kiirmenetluses Prokurör Abiprokurör Barndõk Agnes Ollema-

Süüdistatav

L.U - isikukood XXX,

elukoht , telefon xxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxx

emakeel eesti keel, , xxx, karistamata, ei tööta kahtlustatavana kinni peetud 07-08.07.2019. a RESOLUTSIOON

1. ja Süüdi mõista KarS § järgi L.U

424 lg 1

karistada vangistusega 8 (kaheksa) kuud.

2. Arvata karistusaja hulka L.U kinnipidamine 07-08.07.2019. a, s.o 2 päeva ja kuud 28

ärakandmata karistus on vangistus (seitse) (kakskümmend kaheksa) päeva.

3.

vangistus 7 kuud 28 L.U Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta ärakandmata päeva suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et ärakandmata vangistust ei pöörata täitmisele kui kaheksateistkümne) L.U ei pane ( kuulise katseaja

jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. Katseaja alguseks lugeda koh

08. juuli 2019. a.

tuotsuse kuulutamise päev, s.o

5. Välja mõista L.U-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 597

( /tasuda viissada üheksakümmend seitse) eurot

Maksuja Tolliameti

arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE873300333499990003 Luminor

Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99919700035590. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-19-5575, menetluskulu, L.U/.

Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu rgnevalt - jooksul alljä

esimene osamakse tasuda 5.augustiks 2019, järgnevad osamakset järgnevate

kuude 5

.kuupäevaks. Osamakse suurus 49,75 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.

Edasikaebamise kord

1-19-5575

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS §

318 lg 3 p 2 puudub.

Süüdistus.

L.U

süüdistatakse selles, et tema, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 07. juulil 2019 kella 13.20 ajal Lääne maakonnas Lääne

- Nigula vallas Oru-Soolu-Jalukse tee 4. kilomeetril liikudes Oru suunas M Lle kuuluvat ja enda valduses olevat mootorsõidukit istreerimismärgiga

- traktorit MTZ 80 L reg xxx isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse nr TTRC-19/00006) mõõdetuna alkoholikontsentratsioon 1,31 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,19 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt LS § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks es grammis veres on kui tema üh

vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis L.U mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellise tegevusega L.U, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 8

kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka L.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 07.-08.07.2019, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav.

Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab süüdi, kohaldab L.U tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. L.U on kahtlustatavana kinni peetud 07.07.2019 kell 14.06 kuni 08.07.2019 kell 14.30 /tl 16-17/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg

1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud.

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

1-19-5575

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256 5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses - süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha L.U-lt teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*540 )/2= 405 eurot.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale vandeadvokaat Margus Viira L.U kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 192 eurot /tl 27-31 /. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud kokku 597 eurot.

L.U aks on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et sa menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab L.U taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik