Legislator Case Law & Legislation
4-19-2332/8 AI generated

4-19-2332/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 4-19-2332/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juuli 2019, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2332; kohtu 244016004184 välises menetluses nr täiteasi 042/2016/1955 Lahend väärteoasjas lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. o 140 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekret

Legislator headnote

AI generated

4-19-2332/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - ule seadustiku § s 72 sätestat kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Keywords

AI generated
inducement to breach of contract dismissal of fraud charges withdrawal of criminal complaint attempted tax evasion stay of execution of sentence third-party claim procedure in attachment
AI generated
4-17-4639/4
oktoober 2017, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-17-4639; kohtu 2840,16,000524 välises menetluses nr täiteasi 047/2016/811 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 06.05.2016 otsus B.N-ina karistamises 124 eurot trahviühikut, s. o Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre
4-19-3156/7
süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-22-454/6
märts 2022, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-22-454; kohtu 2840,19,001501 välises menetluses nr täiteasi 191/2020/1366 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 25.11.2019 otsus P.P karistamises LS § 201 lg 2 järgi na Politseija Piirivalveameti prefektuur Lõuna Süüdlane P.P (isikukood: XXX; elukoht - xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ; telefoni nr ; e-posti aadress: xxx.xx .) xxxxxxx xxxxxx@ Kohtutäitur Rita Lohu
4-20-4202/7
Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 09.10.2020 avalduse süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga.
4-19-3930/7
oktoober 2019, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-3930; kohtu 2840,17,001656 välises menetluses nr täiteasi 047/2018/506 Lahend väärteoasjas kohtuvälise menetleja PPA Lõuna prefektuuri 27.12.2017 otsus U.A karistamises LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 125 (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxx x-x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ) Kohtutäitur Ivi Kalmet

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuli 2019, Viljandi kohtumaja Väärteoasja number 4-19-2332; kohtu 244016004184 välises menetluses nr täiteasi 042/2016/1955 Lahend väärteoasjas

kohtuvälise menetleja PPA Ida prefektuuri 21.07.2016 otsus T.B karistamises RelvS § 89

lg 1 järgi rahatrahviga trahviühikut, s. o 140 eurot Menetlus ja menetluse ese väärteoasjas tehtud otsuse täitmine asenduskaristuse kohaldamine Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekret

är Kätlin Lumi Sissenõudja avalduse esitaja

na Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Süüdlane

T.B (isikukood: XXX; elukoht:

xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx -x xxxxxx- - xxxxxxxxxx) Kohtutäitur Natalja Malahhova

RESOLUTSIOON

Juhindudes

karistusseadustiku (KarS) § 69 lg 1, § 72 lg 2, väärteomenetluse seadustiku (VTMS) kohus § 211,

määras:

1. Rahuldada PPA Ida prefektuuri avaldus rahatrahvi asendamiseks.

2. Asendada T.B-le Ida prefektuuri 21. juuli

kohtuvälise menetleja PPA 2016.a. olm otsusega mõistetud tasumata rahatrahv trahviühikut arestiga (k ) päeva ning asendada ar

5 (viis) tundi. est üldkasuliku tööga

3.

3 (kolm Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks ) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Kohtumääruse jõustumisel tuleb süüdlasel üldkasuliku töö tegemiseks pöörduda viivitamatult orraldava ametniku poole. üldkasuliku töö täitmist k

5. Edastada avaldajale, .

määruse koopia süüdlasele ja kohtutäiturile

6. Saat Tartu Vangla

a jõustunud kohtumäärus üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord ja selgitused

kohtumäärusele

7. Kohtu

määrust võib vaidlustada 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale.

8. Üldkasuliku töö tegemine toimub Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all Üldkasuliku töö korra . ldamiseks

tuleb

süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril

7 500 -kiri aadressil või saata e tartukrho.info@just.ee ).

9. Üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoidumisel või üldkasuliku töö rikkumise tuvastamisel on kriminaalhooldusametnik õigustatud VTMS § 2103 lg 1 kohaselt

esitama kohtule taotluse üldkasuliku töö katkestamiseks ja ettepanekuks aresti täitmisele pööramiseks, esitades kohtule andmed rikkumise asjaolude kohta, tehtud üldkasuliku töö tundide arvu ning süüdlase seletuse kohta. Selgitada, et vastavalt KarS

§ 69 lg 6, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

I Asjaolud

Kohaldatud rahatrahvi täitemenetluses on sissenõudja esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu 17.04.2019 avalduse

süüdlasele mõistetud tasumata rahatrahvi asendamise otsustamiseks arestiga. ase kohta on otsus karistamises rahatrahviga. Süüdl jõustunud Sissenõudja

on saatnud rahatrahvi täitmiseks kohtutäiturile ning täitemenetlust on alustatud 20.10.2016.

Kohtutäitur on TMS § 201 lg 1 kohaselt senõudja täitmise 10.01.2019 s si t teavitanud võimatusest. Kohtutäituri väitel võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohtutäituri teatisest nähtub ta trahviühikut Sissenõudja on võlgniku sumata rahatrahv 35

- 140 eurot. kohtusse kutsumiseks avaldanud võlgniku elukoha aadressi.

Süüdlane kaitsja osalemi Süüdlane st asenduskaristuse kohaldamise menetluses ei taotlenud.

avaldas, et rahatrahv on tasumata. Süüdlane nõustus kohtus üldkasuliku töö tegemisega.

Süüdlane andis kohtule oma aadressi ja kontaktandmed, mille kaudu on üldkasulikku tööd korraldaval kriminaalhooldusametnikul temaga võimalik ühendust saada.

II

Kohtu põhjendused

Kohtul tuleb lahendada avaldus sissenõudja süüdlasele väärteos määratud rahatrahvis asenduskaristuse kohaldamine. Avaldusest tuleneva kohtuliku menetluse esemeks ei ole süüdlase vara kindlakstegemine ja selle hindamine. Süüdlasel vara olemasolu või puudumise on täitemenetluses kindlaks teinud kohtutäitur.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lg 1 kohaselt ui rahatrahvi tervikuna määratud k

tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistus - ule seadustiku § s 72 sätestat kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

VTMS lg 1 kohaselt m § 211 aakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörat VTMS § 211 lg a.

11 kohaselt rahatrahvi asendamise arestiga või üldkasuliku tööga lahendab maakohus süüdlase osavõtul. Kohtusse kutsutakse süüdlase taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära tema arvamus.

KarS § 72 lg 1 kohaselt kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev.

KarS § 69 lg 1 kohaselt kohus võib aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates -

asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Avaldaja on sissenõudjana usaldusväärselt esitanud kohtule asjaolud, et süüdlane ei ole tähtaegselt rahatrahvi tasunud. Esinevad TMS § s 201 sätestatud asjaolud. Täitemenetluses - on osutunud rahatrahvi täitmine võimatuks. See nähtub täitemenetlusest ja süüdlase enda kohtus avaldatust. ahv 35

211 lg- Süüdlasel tasumata rahatr trahviühikut, mis tuleb juhindudes VTMS § st 1 ja

72 alusel asendada asenduskaristusena arestiga 3 KarS § päeva. Arvestades süüdlase

nõusolekut üldkasulikuks tööks on põhjendatud KarS § 69 kohaselt asendada süüdlasele kohaldatav arest 3 päeva üldkasuliku tööga

5 tundi.

VTMS § 2071

lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale ja kohtulahendi saanud kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et juhul, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik