4-19-1908/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

4-19-1908

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. juuli 2019, Narva kohtumaja Toimiku number 4-19-1908 (233016003493) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ilona Berezina Tõlk Olga Abakumova Avalduse esitaja Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman asukoht Jaama 14, 41533 Jõhvi Süüdlane/võlgnik D T isikukood ; elukoht xxx koht puudub XXX ; töö Avaldus

Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 095/2016/3460 Istungil osalenud isikud Süüdlane D T Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin

Kohtuistungi toimumise aeg 11.07.2019 RESOLUTSIOON

Rahuldada Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri 27.03.2019 taotlus asendada D T määratud rahatrahv arestiga.

Asendada D T Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna

22.09.2016 menetlus üld e otsusega väärteoasjas nr määratud 233016003493 rahatrahv 20 trahviühikut, s.o kümmend päeva arestiga

80 (kaheksa ) eurot 2 ( ) kahe .

KarS § 69 lg 1 alusel asendada arest i üldkasuliku tööga.

5 (viie tunn )

Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( ) kuud alates kaks kohtumääruse jõustumisest.

4-19-1908

VTMS § 2071

lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtulahend üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale.

Kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades KarS § 69 lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Aresti või vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Alla kümne päevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

VTMS § 38, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja Igor Belugini õigusabi kulud summas 60 (kuuskümmend) eurot riigi kanda.

Antud määrus edastada teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuurile, kohtutäiturile, - D T, tema seaduslikule esindajale ning kaitsjale, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtum äärusest teada või oleks pidanud teada saama.

Maakohus tegi kindlaks

D T karistati Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 22.09.2016 i

üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233016003493 karistuseadustiku

278 lg 1 § järgi trahviühikut, s.o eurot. Kohtuvälise menetleja otsus on jõustunud.

27.03.2019 esitas Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Viru Maakohtule taotlus D T määratud rahatrahvi sissenõudja Eesti Vabariik asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub Politseija Piirivalveameti kaudu) otsustada väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel

Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur Narva politseijaoskonna 22.09.2016 menetluse i üld otsusega väärteoasjas nr määra 233016003493 tud rahatrahvi asendamine arestiga.

Esitatud taotluse kohaselt ei ole D T tasunud rahatrahvi õigeaegselt ja vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kristel Maalman 233016003493 täitemenetlust väärteoasjades . Kohtutäitur teavitas

01.03.2019 kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes karistusseadustiku § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 nõuetest palub

Politseija Piirivalveameti Ida 233016003493 rahatrahv prefektuur otsustada väärteoasjas summas 80 eurot asendamine arestiga.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil võlgnik ta on nõus tegema D T avaldas, et rahatrahv on tasumata ning üldkasulikku tööd. Alaealise võlgniku kaitsja leidis, et kuna tema kaitsealune on nõus ÜKT täitmisega, siis tuleb asendada rahatrahv ÜKT-ga.

Maakohtu seisukoht

4-19-1908

Kohus, vaadanud läbi esitatud kuulanud ära võlgniku taotlus ning selgitused, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku § le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks - tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi tekstis) TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §

-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile.

Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § s 69 sätestatud korras. -

Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku § s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele -

pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

Kohus leiab, et Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri taotlus D T võlgnikule määratud

rahatrahv b asendamiseks on põhjendatud ja kuulu rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. D T i tasuma. ei ole käesoleva ajani hakanud rahatrahv D T puudub nii vara, kui ka sissetulek trahvi tasumiseks.

Kohus on seisukohal, et D T Politseija Piirivalveameti Narva politseijaoskonna 22.09.2016 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr määratud 233016003493 rahatrahv summas 80 eurot ehk

tuleb asendada arestiga - trahviühikut vastavalt KarS § le 72. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks päev a.

Kuna D T on nõus tegema üldkasulikku tööd ning KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale arestile üks tund üldkasulikku tööd ja üldkasulikku tööd ei määrata vähem kui 5 tundi

, siis tuleb D T teostada 5

tundi üldkasulikku tööd.

KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 211.

Innokenti Menšikov Kohtunik