Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-19-2998/7 AI generated

4-19-2998/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-19-2998/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani 28.10.2017 tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 160 T.S-i suhtes algatati . Tasu eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007252 tasumata rahatrahv summas 160 eurot asendamine.

Legislator headnote

AI generated

4-19-2998/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega, et isik ei ela sel aadressil). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40 41 nõudeid. - 5.07.2019 kohtuistungile T.S ei ilmunud.

Keywords

AI generated
right to be arrested post-flight political activities proof of persecution risk criminal investigation notification of address change withdrawal of criminal complaint
AI generated
4-18-5937/4
eurot. Otsus jõustus hv on käesoleva ajani tasumata. 07.10.2015. Rahatra Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 100 S.E suhtes algatati . Tasu eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik S.E rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244015006178 tasumata rahatrahv summas 100 eurot asendamine.
4-18-5919/23
september 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 4-18-5919 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuasi - ja Piirivalveameti prefektuuri avaldus S.B rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata.
4-13-7918/9
30 trahviühikut, s.o 1 800 krooni ehk 115,04 eurot.
4-07-697\1
september 2007.a Pärnu Asenduskaristuse number 4-07-697 Kohtunik Vello Lahtvee Avalduse esitaja kohtutäitur Kersti Kaljula Avalduse sisu väärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga Süüdlane Andrus Klooster (ik 37601044219, asukoht teadmata) Kohtuistungil osalenud isikud kohtutäitur: Kersti Kaljula; sissenõudja esindaja: Lääne Politseiprefektuuri teenistusosakonna jurist Irina Punko ja korrakaitseosakonna jurist Kristi Kostenok
4-19-1358/4
400 eurot, ühiku ulatuses, s.o viimase osamakse tasumise tähtajaga 19.01.2018.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. juuli 2019

, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-19-2998 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus T.S-ile asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Võlgnik T.S, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht xxx Asja arutamise kuupäev 5.07.2019 RESOLUTSIOON:

3, kohus Juhindudes VTMS § 211 lg

M Ä Ä R A S :

Jätta rahuldamata Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2017 244017007252 T.S-ile otsusega väärteoasjas nr määratud rahatrahvi asendamiseks.

Määrus edastada täiturile kohtu ja PPA Ida prefektuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.

ASJAOLUD

JA MENETLUSE KÄIK

T.S on karistatud Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri 12.10.2017 otsusega väärteoasjas nr , NPALS § 15´1 lg 1

40 trahviühikut s.o. 160 244017007252 alusel rahatrahviga

eurot. Otsus jõustus . Rahatrahv on käesoleva ajani 28.10.2017 tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks täitemenetlus mata rahatrahvi jääk on 160 T.S-i suhtes algatati . Tasu eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Politseija Piirivalveameti Ida prefektuur esitas Viru Maakohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik T.S rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 244017007252 tasumata rahatrahv summas 160 eurot asendamine.

Kohtuistung asja arutamiseks määrati 05.07.2019. Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teavitamiseks saadeti T.S-ile itud aadressil xxx. Kutse kohtukutse, taotluses märg

kättetoimetamine ebaõnnestus (kutse tagastatud märkusega, et isik ei ela sel aadressil). Kutse edastamisel on järgitud VTMS §§ 40 41 nõudeid. - 5.07.2019 kohtuistungile T.S ei ilmunud.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus on seisukohal, et arvestades seda, et T.S-i tegelik asukoht ei ole kohtule teada, Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus T.S-ile asenduskaristuse määramiseks tuleb jätta rahuldamata.

Viru Maakohus rakendas meetmeid T.S-i kohtuistungist osavõtu tagamiseks ning tema asukoha kindlaks tegemiseks. Kuid T.S-i asukoht on käesoleva ajani kohtule teadmata.

VTMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata.

Arvestades asjaolusid, et kohus kasutas kõikvõimalikke meetmeid menetlusaluse isiku osavõtuks kohtuistungil, et T.S-i asukoht on teadmata, kuid asja sisuliseks arutamiseks on menetlusaluse isiku osavõtt kohtuistungist kohustuslik, leiab kohus, et käesoleval ajal ei ole rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga võimalik. Seega tuleb Politseija Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus T.S-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov kohtunik