Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-17-11175/33 AI generated

1-17-11175/33 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 1-17-11175/33
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kalju Põldre, leiab, et Kalju Põldre tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud. Kalju Põldre kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kalju Põldre temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Kalju Põldre on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Kalju Põldre tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

Legislator headnote

AI generated

1-17-11175/33 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kalju Põldre kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kalju Põldre temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Kalju Põldre on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Kalju Põldre tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

Keywords

AI generated
right to legal counsel extension of visiting rights waiting period pleas in law time limits for seeking redress standing of victims
AI generated
1-16-11514/52
4 aastat KarS § järgi ja karistuseks mõistetud kuud vangistust.
1-15-5328/81
august 2016, Tartu kohtumaja Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör K.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, T.S-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9; § 213 lg 2 p 1 järgi, B.
1-19-1717/33
Tartu Maakohtu 28.02.2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1717 tunnistati Kalju Padar süüdi karistusseadustiku (KarS) § 120 lg 1 järgi ja karistati teda 10 kuu pikkuse vangistusega. Sama kohtuotsusega tunnistati Kalju Padar süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ja karistati teda 1 aasta ja 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Kalju Padarile nende kuritegude eest liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 alusel määrati, et sellest karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 4 kuud vangistust ning et ülejäänud karistuse osa, s.o 1 aasta ja 8 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kalju Padar ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsus jõustus 16.03.2019. a.
1-12-2860/138
detsember 2018, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-12-2860 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Jelena Zubtsova Kohtuasi Viru Vangla materjalid Andrei Jermolajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu Andrei Jermolajev, isikukood 37910070216, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht: xxxx Karistuse kandmise algus 02.08.2013 ja lõpp 04.07.2021 Kaitsja Silver Reinsaar Kohtuasja läbivaatamise aeg 21.11.2018, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Jätta Andrei Jermolajev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Andrei Jermolajevile, kaitsjale ja prokurörile. Asjaolud Harju Maakohtu 06.11.2012 otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2860 tunnistati Andrei Jermolajev süüdi KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 418 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 1 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 8 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati Andrei Jermolajevi eelvangistuses viibitud aeg 29.02.2012-27.03.2012 karistusaja hulka ning kohus määras, et Andrei Jermolajevi karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda tema karistuse kandmisele asumise päeva. Kohtuotsus jõustus 29.07.2013. Viru Vangla esitas 01.11.2018 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Andrei Jermolajevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Andrei Jermolajevi tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
1-17-3839/26
Jätta Erkki Jürgens temale Harju Maakohtu 24.04.2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-17-11175

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

5. juuli 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11175 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Abiprokurör Gerd Raudsepp (arvamus esitatud kirjalikult) Kriminaalasi Süüdimõistetu Kalju Põldre tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu KALJU PÕLDRE elukoht (vabanemisel): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; isikukood: 38307010255; garanteeritud töökoht (vabanemisel): puudub. Kohtuistungi toimumise aeg 03.07.2019. a (kaugkohtuistung)

RESOLUTSIOON Jätta Kalju Põldre temale Harju Maakohtu 15.02.2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-11175 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu 15.02.2018. a otsusega tunnistati Kalju Põldre süüdi KarS § 179 lg 1¹ - § 26 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 1781 lg 1¹ - § 26 lg 1 ja KarS § 1781 lg 1¹ - § 25 lg 1,2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust, KarS § 145 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 2 aastat vangistust, KarS § 1432 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust, ning KarS § 1751 lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks 4 aastat 6 kuud vangistust, mida KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati 1/3 võrra. Kalju Põldrele mõisteti lõplikuks karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02-03.04.2017, s.o 2 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 06.06.2017. a ja lõppeb 03.06.2020. a. Vangla ei toeta Kalju Põldre vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Kalju Põldre tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Kalju Põldre vabastamist tingimisi ennetähtsegselt.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Kalju Põldre selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda.

KOHTU SEISUKOHT

1. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Kalju Põldre, leiab, et Kalju Põldre tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.

2. Kalju Põldre kannab käesoleval ajal karistust tahtliku esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Kalju Põldre temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Kalju Põldre on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused Kalju Põldre tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

3. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine.

3.1 Kalju Põldre on korduvalt kriminaalkorras karistatud (varasemad karistused on arhiveeritud). Käesoleval ajal kannab Kalju Põldre karistust kuritegude eest, mis on toime pandud lapseealiste suhtes (s.o suguühe või muu sugulise iseloomuga tegu mõjuvõimu kasutades, suguühe või muu sugulise iseloomuga tegu lapseealisega, lapspornole juurdepääsu taotlemine ja selle jälgimine, lapseealise seksuaalne ahvatlemine, seksuaalse eesmärgiga kokkulepe lapseealisega kohtumiseks). Kohtu hinnangul on kuritegude toimepanemise asjaolud rasked. Esmajoones peab kohus oluliseks, et Kalju Põldre on raskeid kuritegusid toime pannud kannatanute suhtes, kes on valdavalt olnud alla 14-aastased lapsed. Samuti on Kalju Põldre kuritegusid toime pannud suhteliselt pikka perioodi vältel (alates aprillist 2015 kuni aprillini 2017). Kohus, arvestades Kalju Põldre selgitusi kohtuistungil ja kinnipeetava iseloomustuses märgitut, ei ole veendunud, et Kalju Põldre on käesoleva ajani täielikult mõistnud toimepandud kuritegusid ja nende tagajärgi. Kuna kohtu hinnangul ei ole senini Kalju Põldre täiel määral aru saanud toimepandud kuriteost ega teinud vajalikke järeldusi ei saa kohus olla veendunud, et käesolevaks ajaks on karistuseesmärgid Kalju

Põldre suhtes saavutatud. Sellel põhjusel ei ole kohtu arvates maandatud ka uute kuritegude toimepanemise riskid.

3.2. Vangistuse jooksul Kalju Põldre on töötanud vangla majandustöödel ja alates 04.02.2019. a osaleb sotsiaalprogrammis Uus suund. Andmed sotsiaalprogrammi läbimise ja läbiviija hinnangu kohta kohtul puuduvad. Kalju Põldrel puuduvad vangistuse ajal distsiplinaarkaristused.

3.3. Ennetähtaegse vabanemise korral soovib Kalju Põldre elama asuda aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetud aadressil olev korter kuulub Kalju Põldre õele, kes on andnud nõusoleku Kalju Põldre korterisse elama asumiseks. Kohus peab positiivseks, et Kalju Põldrel on vabanemise korral kindel elukoht. Kalju Põldre selgituste kohaselt on tal vabanemise korral ka kindel töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxs. Materjalidest nähtuvalt vastavat garantiikirja tulevane tööandja ei ole esitanud. Kohus peab töökoha olemasolu oluliseks. See tähendab, et Kalju Põldrel oleks tagatud kindel ja püsiv sissetulek ning ta oleks pidevas tegevuses. Lisaks on Tartu Vangla andmetel (seisuga 13.05.2019. a) Kalju Põldrel on tasumata nõudeid 7833 eurot.

4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates on kohus seisukohal, et Kalju Põldre tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Kalju Põldre tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema kuritegude toimepanemise asjaolud ja tema isik. Kalju Põldrel tuleb jätkata karistuse kandmist.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik