Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-2642/4 AI generated

2-19-2642/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-2642/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu registriosakond esitas 19.02.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus algatas

Legislator headnote

AI generated

2-19-2642/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kohus algatas

Keywords

AI generated
economic hardship maintenance arrears lack of financial resources unpaid licensing royalties bankruptcy enforcement proceedings special scheme for investment gold
AI generated
2-19-161/5
Tartu Maakohtu registriosakond esitas 04.01.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus algatas menetluse 27.03.2019. a määrusega.
2-20-12274/6
Tartu Maakohtu registriosakond edastas 25.08.2020 Harju Maakohtule ALVADI OÜ (puudutatud isik I/osaühing/OÜ) dokumendid tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 595 lg 2 p 5, et algatada menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta ÄS § 176 sätestatud nõuetele.
2-18-2348/5
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-2348 Astri Buffet OÜ sundlõpetamise Astri Buffet OÜ-l tasuda riigilõiv 15 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
2-14-2226/5
osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt käesoleva seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiavalduse esitamise.“ ÄS § 203 lg 1 järgi „osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui: 1) osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud; 2) juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud; 3) muudel seaduses sätestatud juhtudel.“
2-13-49723/11
Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 05.veebruar 2014.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Kohtunik

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Vallo Kariler

4. juuli 2019. a, Tallinn

2-19-2642

Osaühing Xxxx sundlõpetamine

3 500 eurot

Puudutatud isik: Osaühing Xxxx (registrikood

xxxx), seaduslik esindaja T K

Menetluse lõpetamine (kirjalikus menetluses)

1. Lõpetada menetlus Osaühing Xxxx (registrikood xxxx) sundlõpetamise

otsustamiseks.

2. Jätta menetluskulud puudutatud isiku Osaühing Xxxx kanda.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada kohtumäärus kätte puudutatud isikule ja saata

teadmiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale (e-post

registriosakond@kohus.ee).

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

jooksul alates määruse tegemisest.

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas 19.02.2019 tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(edaspidi TsMS) § 595 lg 2 p 5 alusel kohtule puudutatud isiku dokumendid, et algatada

menetlus äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel sundlõpetamise otsustamiseks. Kohus algatas

menetluse 06.05.2019. a määrusega.

2. Puudutatud isiku seaduslik esindaja esitas 14.05.2019 kohtule arvamuse, milles palus

sundlõpetamisega seotud menetluse lõpetada. Sundlõpetamise aluseks olevad asjaolud on ära

langenud, mille kinnituseks edastas puudutatud isik kohtule 2018. a majandusaasta aruande.

Kohus kontrollis 04.07.2019 äriregistrit, millest nähtuvalt on 14.05.2019 esitatud ka registrile

2018. a majandusaasta aruanne (periood 01.01.2018 - 31.12.2018). Majandusaasta aruande

kohaselt on puudutatud isiku osakapital 2 556 eurot ja omakapital 55 130 eurot.

2-19-2642

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus otsustab juriidilise isiku sundlõpetamise TsMS § 475 lg 1 p 12¹ alusel hagita

menetluses. TsMS § 477 lg 1 sätestab, et hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete

kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 428 lg 2 kohaselt

lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel.

4. Kohus leiab, et kuna kohtule esitatud andmetes märgitud puudused on praeguseks

kõrvaldatud, siis puudub alus otsustada puudutatud isiku sundlõpetamist. Eeltoodust tulenevalt

lõpetab kohus tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 2 alusel. Menetluskulud jäävad TsMS § 172

lg 6 alusel puudutatud isiku kanda. Menetluskulud, mida puudutatud isikult välja mõista,

tsiviilasja materjalidest nähtuvalt puuduvad.

5. TsMS § 606 lg 2 alusel võib esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Vallo Kariler

kohtunik

2 (2)