Legislator Case Law & Legislation
1-19-4973/4 AI generated

1-19-4973/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 1-19-4973/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

I.K juhtis tahtlikult 01.05.2019 kella 21.28 paiku Tallinnas, ja Merivälja tee Randvere tee ristmiku juures mootorsõidukit Lexus CT200H registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus veres vähemalt 3,09 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Legislator headnote

AI generated

1-19-4973/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: I.K-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4. juulist 2019.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim implausible statements unlawful drug possession instantaneous offence protection against illicit commercial practices qualified narcotics offense
AI generated
1-14-4589/5
201 .a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1- -4589 (14250100924) Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme Kriminaalasi KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 25.05.2014-26.05.2014 karistusaja hulka, seega kuulub kandmisele 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1-08-2403\2
19 veebruar 2008. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2403 ( 08257000042) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi I.K süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav Politseiprefektuuri poolt LS § 74´19 lg 1 alusel rahatrahv 8280 krooni, millest tasutud 3500 krooni, ja juhtimisõiguse äravõtmine 3 kuuks. Tõkendit ei ole valitud, KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 18.02.2008.a kell 11.34, vabastatud 19.02.2008 kell 11.56.
1-07-15031\3
19.märtsil 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokuröri abi Margit Pärn kaitsja adv. Marian Priks arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav I.K, isikukood: XXX; elukoht: XXXXXXXXX XXXX; kriminaalkorras varem karistamata; väärteokorras varem karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud.
1-08-13433\1
14.oktoobril 2008.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Margus Lellep kaitsja adv. Aivar Hint arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav I.K, isikukood xxx, elukoht: XXXXX X-X, kriminaalkorras varem karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,
1-14-3225/8
mai 2014 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-14-3225 (kohtueelses menetluses nr 14260100829) riik I.K versus kokkuleppemenetlus Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekretär Eleri Romantšuk Prokurör Küllike Taits Süüdistatav xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx ; ei oma kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS § 424 järgi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-19-4973

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

4. juuli 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-4973 (19230200300) Kohtunik Elina Elkind Kohtuistungi sekretär Berit Paluoja Kriminaalasi

I.K süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Tron Süüdistatav

I.K – isikukood: XXX;

EV kodanik; elukoht: X keskharidus; XX;

emakeel: eesti keel; töökoht: puudub;

tõkendit ei ole kohaldatud; kriminaalkorras karistamata Kaitsja

Urmas Simon (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p st 5 ja § 249 ning § - -dest 306,

311 ja 313, maakohus otsustas:

1. I.K KarS

4 lg 1 Süüdi tunnistada § 42 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud.

2. KarS § 73 lg

1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui - te

I.K ei pane 1 ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku (ühe kuritegu.

3. I.K-le KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4. juulist 2019.

4. I.K-lt

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. I.K-lt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja kohaselt Välja mõista § 179 lg 1 p 2 teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-

3 ja 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 44 de eurot ja kaitsjatas u osutatud õigusabi eest eurot, s.o kokku 974 eurot.

1-19-4973

6. tuleb I.K tasuda menetluskulud ositi 12 KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel kuu jooksul alates otsuse jõustumisest nii, et esimesed 11 kuud 81,17 eurot ja 12. kuul 81,13 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS- is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „I.K, kriminaalasi 1-19-

4973 number 99919700034766. Viitenumbri , menetluskulud ja sundraha“ ja viite märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS

9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. I.K juhtis tahtlikult 01.05.2019 kella 21.28 paiku Tallinnas, ja Merivälja tee Randvere tee ristmiku juures mootorsõidukit Lexus CT200H registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove – alkoholisisaldus veres vähemalt 3,09 mg/g), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani I.K toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. KOKKULEPPE SISU

2. Süüdistatava rokurör vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on I.K, tema kaitsja ja p i

I.K-le vaks karistuseks KarS

4 lg 1 kvalifitseeritud kuriteo mõisteta § 42 järgi toimepanemise eest 5 kuud vangistust. -te 1 ja KarS § 73 lg

3 alusel jätta mõistetud karistus

täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui I.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks.

3. Menetluskuludeks

on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 44 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 120 eurot, s.o kokku 974 eurot.

Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb I.K tasuda

1-19-4973

menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest esimesed nii, et esimesed 11 kuud 81,17 eurot ja 12. kuul 81,13 eurot. KOHTU SEISUKOHT

4. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava te on õigesti

gu kvalifitseeritud, mistõttu tuleb I.K KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik