1-19-5067/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-19-5067

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg

1. juuli 2019. a Kriminaalasja number 1-19-5067 Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja sisu Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 10.08.2017. a otsuse tunnustamise ja täitmise lubatavuse otsustamine Aigar Kiimalt välja mõistetud rahalise karistuse ja menetluskulude suhtes Süüdimõistetu AIGAR KIIMA Isikukood: 38704122738; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxu maakond; võimalik elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxu maakond või xxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxu maakond; e-post: RESOLUTSIOON

1. KrMS § 48911 lg 1 p 1 ja § 50872 alusel tunnustada Aigar Kiima suhtes tehtud Vantaa esimese astme kohtu (Vantaan käräjäoikeus) 10.08.2017. a otsust ja tunnistada lahendi täitmine Eesti Vabariigis lubatavaks.

2. KrMS § 50874 alusel tuleb Aigar Kiimale mõistetud rahaline karistus summas 180 (ükssada kaheksakümmend) eurot ja Aigar Kiimalt välja mõistetud menetluskulud summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot 44 senti tasuda Eesti riigi tuludesse.

3. Rahaline karistus ja menetluskulud kogusummas 308,44 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest alates Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE891010220034796011 (AS SEB Pank) või EE932200221023778606 (AS Swedbank) või EE701700017001577198 (Luminor Bank AS). Viitenumber tasumisel on 2800049874. Selgitusse tuleb märkida „1-19-5067, menetluskulud, Aigar Kiima“.

4. Tähtajaks rahalise karistuse ja menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtumäärus sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Käesolev määrus toimetada kätte Aigar Kiimale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele ning jõustumisel edastada Justiitsministeeriumile.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale edastati Justiitsministeeriumi vahendusel 20.06.2019. a Soome Vabariigi Õigusregistrikeskuse taotlus Aigar Kiimale mõistetud rahalise karistuse ning temalt välja mõistetud menetluskulude tunnustamiseks ja täitmiseks Eesti Vabariigis. Soome Vabariigi Õigusregistrikeskus taotleb Euroopa Liidu nõukogu raamotsuse 2005/214/JSK alusel välja antud tunnistusega Soome Vabariigi Vantaa esimese astme kohtu 10.08.2017. a otsuse tunnustamist ja täitmist Aigar Kiima suhtes. Aigar Kiima on karistatud selle eest, et tema 06.11.2016. a juhtis sõidukit omamata juhiluba ja olles tarvitanud alkoholi sellisel viisil, et alkoholisisaldus tema veres pärast sõitu oli 1,49 promilli. Sellega pani Aigar Kiima toime teod, mis on karistatavad Soome Vabariigi karistusseadustiku peatükk 23 § 4 lg 1, § 10 ja juhiloaseadus § 6 järgi. Aigar Kiimale määrati rahaline karistus summas 180 eurot. Lisaks mõisteti otsusega Aigar Kiimalt välja menetlusega seotud kulud 128,44 eurot. Asja ei menetletud kirjalikult. 19.06.2017. a anti Aigar Kiimale kohtukutse isiklikult kätte. Seega teavitati teda, millal ja kus toimub kohtulik arutelu ning teavitati ka, et otsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Aigar Kiima kohtulikule arutamisele ei ilmunud. Otsus jõustus 10.09.2017. a.

KOHTU SEISUKOHT KrMS § 48911 lg 1 sätestab, et kohus teeb välisriigi kohtuotsuse või muu otsuse tunnustamise otsustamisel ühe järgmistest määrustest: tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubatavaks (p 1); tunnistab liikmesriigi otsuse täitmise lubamatuks (p 2); lõpetab menetluse, kui isik on temale kohtuotsuse või muu otsusega pandud kohustused täitnud (p 3). Tunnustamise ja täitmise lubatavuse hindamisel ei tule kohtul kontrollida teo karistatavust Eesti seaduste järgi, kuna Aigar Kiima teod on käsitletavad KrMS § 50870 p-s 2 sätestatud liiklussüütegudena. Materjalidest nähtuvalt on Aigar Kiimat teavitatud kohtulikust arutelust ning sellest, et otsuse võib teha ka siis, kui ta ei ilmu kohtulikule arutelule. Aigar Kiima ei ole tehtud otsust vaidlustanud. Seega on KrMS § 4897 lg 1 p 1 alusel tagaselja tehtud otsuse tunnustamine ja täitmine lubatav. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et ei esine Vantaa esimese astme kohtuotsuse tunnustamist ja täitmist välistavaid asjaolusid KrMS § 50871 järgi. Lähtudes KrMS § 483 lg 1 p-st 1 ja § 48911 lg-st 1 leiab kohus, et Vantaa esimese astme kohtu 10.08.2017. a otsus tuleb tunnustada ja täitmisele pöörata Eesti Vabariigis. Kohtu hinnangul tuleb mõistetud rahaline karistus ja menetlusega kaasnenud kulud pöörata täitmisele kogu ulatuses, s.o summas 308,44 eurot. Materjalidest nähtuvalt ei ole Aigar Kiima mõistetud rahalist karistust või välja mõistetud menetluskulusid tasunud, sealhulgas osaliselt.

Samuti ei esine KrMS § 50872 lg 1 p-st 4 tulenevat alust määratud rahalise karistuse vähendamiseks. KrMS § 50874 kohaselt tuleb menetluskulud tasuda Eesti riigi tuludesse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Raina Pärn Kohtunik