1-10-176/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi 1-10-176

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

13. jaanuar 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja)

Kriminaalasja number 1-10-176 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Moonika Rubizova Tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi I.M süüdistuses KarS § 294 lg.2 p.1,2,4 ja § 296 lg.2 p.1 järgi; Aleksandr Saarse süüdistuses KarS § 294 lg.2 p.1 järgi; Aleksei Morozov süüdistuses KarS § 298 lg.2 järgi; Z.H süüdistuses KarS § 298 lg.2 järgi, M.U süüdistuses KarS § 298 lg.2,4 järgi; A.T süüdistuses KarS § 298 lg.2 järgi; OÜ Tallinna Laevatehas süüdistuses KarS § 298 lg.2,4 järgi; OÜ V ja H Shipservice süüdistuses KarS § 298 lg.2,4 järgi;

D.N süüdistuses KarS § 298 lg.2;§ 414 lg.1 järgi;

OÜ Ship Quickly Repair Service süüdistuses KarS § 298 lg.2,4 järgi; N.E süüdistuses KarS § 298 lg.2,4 järgi.

Prokurör Lavly Lepp Süüdistatav

I.M , isikukood: XXX; EV

kodakondsusega, elukoht xxx, viibib vahi all Vanglas;

kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökoht E M ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine alates 09.11.2009.a.

Aleksandr Saarse, isikukood 36402167017, EV

kodakondsusega, elukoht xxx, kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökoht E M ; varem kriminaalkorras karistamata.

Tõkend – puudub.

Aleksei Morozov, isikukood 37105090271, EV

kodakondsusega, elukoht xxx, kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökoht OÜ D ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 11.11.2009.a.

Z.H, isikukood XXX, VF kodakondsusega,

elukoht xxx, kesk-eriharidusega; emakeel bulgaaria keel; töökoht OÜ D ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 17.11.2009.a.

M.U, registrikood XXX, aadress Telliskivi 60 a Tallinnas, tegevuskoht xxx. Seaduslik esindaja Vasily M .

A.T , isikukood XXX, EV

kodakondsusega, elukoht xxx, kõrgharidusega; emakeel vene keel; töökoht OÜ T L ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub.

OÜ Tallinna Laevatehas, registrikood 10677850, aadress xxx. Seaduslik esindaja Valeri K .

OÜ V ja H Shipservice, registrikood XXX, aadress xxx. Seaduslik esindaja Valeri K .

D.N, isikukood XXX, kodakondsus

puudub, elukoht xxx, kõrgharidusega; emakeel vene keel;

töökoht OÜ S Q R S ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub.

OÜ Ship Quickly Repair Service, registrikood 10554509, aadress xxx. Seaduslik esindaja Aleksander V .

N.E , isikukood XXX, EV

kodakondsusega, elukoht xxx, keskharidusega; emakeel vene keel; töökoht OÜ V & H S ; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – puudub.

Kaitsjad

Anatoli Jaroslavski, Monika Mägi, Sven Sillar, Mart Missik, Rein Laid, Alla Jakobson, Alla Buldakova.

Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.M KarS § 294 lg.2 p. 1,2,4 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 4 (neli) aastat.

Süüdi tunnistada I.M KarS § 296 lg.2 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus

1 (üks) aasta.

KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks rakseima karistusega mõista liitkaristuseks .

4 aastat vangistust Vastavalt KarS § 74 lg.2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks 2 kuud ja 10 päeva vangistust, ülejäänud vangistus KarS § 74 alusel jätta tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui I.M ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt I.M kohustub :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Koheselt täitmisele kuuluva karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg. Tõkend – vahistamine – tühistada karistuse ärakandmisel.

Süüdi tunnistada Aleksandr Saarse KarS § 294 lg.2 p.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 73 sätete alusel ei pöörata mõistetud karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a.

Süüdi tunnistada Aleksei Morozov KarS § 298 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud. Vastavalt KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei Morozov ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Aleksei Morozov kohustub :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Z.H KarS § 298 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2

(kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 9 (üheksa) päeva.

Karistusest arvestada maha eelvangistuses viibitud aeg (09.11.2009 – 17.11.2009) 9 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Z.H ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt Z.H kohustub :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M.U KarS § 298 lg.2, 4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 260 000.00 krooni.

Süüdi tunnistada A.T KarS § 298 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud. KarS § 73 sätete alusel ei pöörata mõistetud karistus täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a.

Süüdi tunnistada OÜ Tallinna Laevatehas KarS § 298 lg.2, 4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 000.00 krooni. Süüdi tunnistada OÜ V ja H Shipservice KarS § 298 lg.2, 4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 120 000.00 krooni.

Süüdi tunnistada D.N KarS § 298 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.

Süüdi tunnistada D.N KarS§ 414 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS§ 64 lg.1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui D.N ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt D.N kohustub :

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a. Süüdi tunnistada OÜ Ship Quickly Repair Service KarS § 298 lg.2, 4 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 000.00 krooni.

KarS § 73 alusel kuulub koheselt tasumisele 10 000.00 krooni, ülejäänud 40 000.00 jätta tingimuslikult täitmisele pööramata ning määrata katseajaks 3 aastat. Katseaja alguseks ligeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 13.01.2010.a.

Süüdi tunnistada N.E KarS § 298 lg.2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat. Vastavalt KarS § 74 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui N.E ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt N.E kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 13.01.2010.a.

KarS § 831 alusel konfiskeerida I.M-ilt:

• sularaha kokku 164 619.00 EEK-i (4145.00 EEK sõiduautost reg.nr xxx; 40 000.00

EEK aadressilt XxxTallinnast; 940.00 EUR-i aadressilt XxxTallinnast; 6860.00 EUR-i Swedbanki hoiulaekast);

• OMEGA käekell rihmaga Time Force Titanium nr 6812 aadressilt XxxTallinnast. Konfiskeerimise asendamise korras KarS § 831 ja § 84 järgi mõista I.M-ilt välja

300 000.00 EEK-i, mis kuulub tasumisele katseaja jooksul.

Konfiskeerimise asendamise korras KarS § 84 järgi mõista Aleksandr Saarse’lt välja riigituludesse 20 000.00 EEK-i.

Asitõendid ja muud äravõetud esemed:

1.1. I.M-i sõiduauto Toyota Corolla Verso registreerimisnumbriga xxx

07.11.2009.a läbiotsimise käigus äravõetud esemed, mis on veel hoiul Kaitsepolitseiametis, tagastada I.M-ile kohtuotsuse jõustumisel, DNA proovid hävitada.

1.2. I.M-i ning Aleksander Saarse töökoha EMaadressil Xxx, Tallinn 09.11.2009.a läbiotsimise käigus äravõetud esemed, mis on veel hoiul Kaitsepolitseiametis, tagastada EM.

1.3. I.M-i elukoha aadressil Luha 32-16, Tallinn 07.11.2009.a läbiotsimise käigus äravõetud esemed, väljaarvatud I.M-i kokkuleppes märgitud sularaha ja kell, tagastada I.M-ile kohtuotsuse jõustumisel

1.4. I.M-i kasutuses ning Galina M nimel oleva hoiulaeka, mis asus aadressil

XXX, Tallinn asuvas AS-s Swedbank, 11.11.2009.a läbiotsimise käigus äravõetud esemed, tagastada väljaarvatud I.M-i kokkuleppes märgitud sularaha, I.M-ile kohtuotsuse jõustumisel.

1.5. Aleksandr Saarse elukoha aadressil XXX, Tallinn 09.11.2009.a läbiotsimise käigus äravõetud esemed, mis on veel hoiul Kaitsepolitseiametis, tagastada Aleksandr Saarsele kohtuotsuse jõustumisel.

1.6. Z.H kasutuses oleva sõiduauto MB GL 320 registreerimisnumbriga XXX, elukoha aadressil XXX, Tallinn ja töökoha M.U XXX 07.11.2009.a läbiotsimiste käigus äravõetud esemed, mis on veel hoiul Kaitsepolitseiametis, tagastada Z.H-le kohtuotsuse jõustumisel.

1.7. Aleksei Morozov`i kasutuses oleva sõiduauto BMW X6 registreerimisnumbriga XXX

07.11.2009.a läbiotsimise käigus äravõetud esemed, mis on veel hoiul Kaitsepolitseiametis, tagastada Aleksei Morozovile kohtuotsuse jõustumisel.

1.8. Aleksei Morozov`i elukoha aadressil XXX, Tabasalu alevik, Harku vald, Harjumaa

07.11.2009.a läbiotsimise käigus äravõetud esemed mis väljaarvatud relv ja padrunid, on veel hoiul Kaitsepolitseiametis, tagastada Aleksei Morozovile. Relva ja padrunite osas kohaldatakse Relvaseadust.

1.9. A.T kasutuses oleva sõiduauto Audi Allroad registreerimisnumbriga XXX, elukoha aadressil XXX, Tallinn ja töökoha OÜ Tallinna Laevatehas 08.11.2009.a läbiotsimiste käigus äravõetud esemed, mis on veel hoiul Kaitsepolitseiametis, tagastada A.T-le kohtuotsuse jõustumisel.

1.10. N.E töökoha OÜ V&H S kontori 09.11.2009.a läbiotsimise käigus äravõetud esemed, mis on veel hoiul Kaitsepolitseiametis, tagastada N.E-le kohtuotsuse jõustumisel.

1.11. D.N-i elukoha aadressil XXX, Tallinn ja öökoha OÜ S Q S

10.11.2009.a läbiotsimiste käigus äravõetud esemed, mis on veel hoiul Kaitsepolitseiametis, tagastada D.N-ile kohtuotsuse jõustumisel.

1.12.

20 CD plaati –jätta kriminaalasja materjalide juurde.

Galina I.M-i arestitud kinnistu, AÜ Sputnik nr 25, katastritunnusega 1981:001:0250, aadressil Liikva küla, Harku vald, Harjumaa, vabastada aresti alt kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista I.M-ilt riigituludesse sundraha 10 875.00 krooni. KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista Aleksandr Saarse’lt riigituludesse sundraha 10 875.00 krooni. KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista Aleksei Morozov’ilt riigituludesse sundraha 10 875.00 krooni.

KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista Z.H riigituludesse sundraha 10 875.00 krooni.

KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista M.U riigituludesse sundraha 10 875.00 krooni. KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista A.T-lt riigituludesse sundraha 10 875.00 krooni ja kaitsjatasu 420.00 krooni.

KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista OÜ-lt Tallinna Laevatehas riigituludesse sundraha

10 875.00 krooni.

KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista OÜ-lt V&H Shipservice riigituludesse sundraha

10 875.00 krooni.

KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista D.N-ilt riigituludesse sundraha

10 875.00 krooni ja ekspertiisitasu 1800.00 krooni.

KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista OÜ-lt Ship Quickly Repair Service riigituludesse sundraha 10 875.00 krooni.

KrMS § 175; § 179 alusel välja mõista N.E-lt riigituludesse sundraha

10 875.00 krooni.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-10-176, sundraha.

Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB

Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: süüdistatava nimi, 1-10-176, rahaline karistus.

Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse.

Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava

kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras.

Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses.

Asjaolud ja menetluse käik:

Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor

selles, et tema olles ametiisikuks on nõudnud ja I.M süüdistatakse võtnud korduvalt suures ulatuses altkäemaksu mereväe laevade remontja hooldustööde eest teenust pakkuvate firmade esindajatelt: 22.02.2005 kuni 07.11.2009 summas vähemalt

260 000.00 krooni korduvalt Tallinnas aadressil XxxA, XXX, XXX, XXXja XXXM.U juhatuse liige ning osanik Z.H-lt ja Aleksei Morozov’ilt, kes esindasid samuti firmasid OÜ Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro; eeluurimisel tuvastamata ajast 2006 aastal kuni 02.10.2009 summas vähemalt

240 000.00 krooni korduvalt Tallinnas aadressil XXX, XXXs.o Pärnu mnt viadukti all, XXX ja XXXOÜ Tallinna Laevatehas ja OÜ V&H Shipservice juhatuse liige A.T;

07.08.2009 ja 14.09.2009 sõiduautode parkimisplatsil aadressil XXX, Tallinn ning 06.10.2009 ja 27.10.2009 aadressil XXX, Tallinn summas vähemalt 5000.00 krooni OÜ

Polysib esindaja N.E; eeluurimisel tuvastamata ajast 2007 aastal kuni

12.08.2009 aadressil XXXE, Tallinn summas vähemalt 15 000.00 krooni ning käekella „Omega Railmaster“ OÜ Ship Quickly Repair Service juhatuse liige D.N-ilt vastutasuna selles, et ta ametiisikuna rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised ühele pakkujale, millega rikkus RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu nõudmises ja võtmises suures ulatuses vähemalt teist korda, pani I.M toime KarS § 294 lg.2 p.1, 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-i süüdistatakse selles, et tema edastas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast 2008 aastal aadressil XXX, Tallinn kuni 28.09.2009 kell 09:15 aadressil XxxA, Tallinn M.U juhatuse liige ning osanik Z.H-lt ja Aleksei

Morozov’ilt, kes esindasid samuti firmasid OÜ Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro saadud altkäemaksu mereväe laevade relvastuse remontja hooldustööde eest Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem, kaptenmajor Aleksandr Saarse’le kokku summas vähemalt

20 000.00 krooni vastutasuna selles, et A.Saarse ametiisikuna rikkus riigihangete seaduse

(edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised ühele pakkujale, millega rikkus RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks

Altkäemaksu vahendamises vähemalt teist korda, pani I.M toime KarS § 296 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem kaptenmajor selles, et tema olles ametiisikuks on võtnud Aleksandr Saarse’i süüdistatakse korduvalt eeluurimisel täpselt tuvastamata ajast 2008 aastal aadressil XXX, Tallinn kuni

28.09.2009 kell 09:15 aadressil XxxA, Tallinn Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-i vahendusel altkäemaksu Eesti Mereväe laevade relvastuse remontja hooldustööde eest summas vähemalt 20 000 krooni Z.H-lt ja Aleksei Morozov’ilt, kes esindasid firmasid M.U , OÜ Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ

MotoPro vastutasuna selles, et ta ametiisikuna rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised ühele pakkujale, millega rikkus RHS

§ täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu võtmises vähemalt teist korda s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani Aleksndr Saarse toime KarS § 294 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Aleksei Morozov’i süüdistatakse selles, et tema koos Z.H-ga andis korduvalt altkäemaksu, ajavahemikul 22.02.2005 kuni 07.11.2009 summas vähemalt 260 000 krooni Tallinnas aadressidel XxxA, XXX, XXX, XXXja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remontja hooldustööde eest ning I.M kaudu ka Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem, kaptenmajor Aleksandr Saarse’le laevade relvastuse remontja hooldustööde eest M.U huvides esindades ka firmasid OÜ

Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro.

I.M ja Aleksandr Saarse ametiisikuna rikkusid vastutasuks riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõid eelised Aleksei Morozov ’iga seotud firmadele pakkumuste esitamisel, millega rikkusid RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani Aleksei Morozov toime KarS § 298 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Z.H süüdistatakse selles, et tema koos Aleksei Morozov’iga andis korduvalt altkäemaksu, ajavahemikul 22.02.2005 kuni 07.11.2009 summas vähemalt 260 000.00 krooni Tallinnas aadressidel XxxA, XXX, XXX, XXXja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remontja hooldustööde eest ning I.M kaudu ka Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem, kaptenmajor Aleksandr Saarse’le laevade relvastuse remontja hooldustööde eest M.U huvides esindades ka firmasid OÜ

Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro.

I.M ja Aleksandr Saarse ametiisikuna rikkusid vastutasuks riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõid eelised Z.H-ga seotud firmadele pakkumuste esitamisel, millega rikkusid RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani Z.H toime KarS § 298 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.U süüdistatakse altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, kelle huvides tegutsesid juhatuse liikmed Z.H ja Aleksei Morozov, ajavahemikul 22.02.2005 kuni

07.11.2009, kes andsid korduvalt altkäemaksu summas vähemalt 260 000 krooni Tallinna linnas aadressidel XxxA, XXX, XXX, XXXja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remontja hooldustööde eest ning I.M kaudu ka Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse relvastussektsiooni ülem, kaptenmajor Aleksandr Saarse’le laevade relvastuse remontja hooldustööde eest M.U huvides esindades ka firmasid OÜ

Baltic Laevateenindus, OÜ Laevaabi, AS MSCA, OÜ Ticronik Invest ja OÜ MotoPro.

I.M ja Aleksandr Saarse ametiisikuna rikkusid vastutasuks riigihangete seaduse

(edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõid eelise M.U pakkumuste esitamisel, millega rikkusid RHS § 1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani M.U toime KarS § 298 lg.2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.T süüdistatakse selles, et tema andis korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2006 aastal kuni 02.10.2009 summas vähemalt 240 000.00 krooni Tallinnas aadressidel XXX, XXXs.o Pärnu mnt viadukti all, XXX ja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remontja hooldustööde eest firmade OÜ Tallinna Laevatehas ja OÜ V&H Shipservice huvides. I.M vastutasuks oma ametiseisundit kasutades rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised A.T-ga seotud firmadele OÜ Tallinna Laevatehas ja OÜ V&H Shipservice pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani A.T KarS § 298 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜ Tallinna Laevatehas süüdistatakse selles, et läbi tema juhatuse liige A.T anti korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2006 aastal kuni 02.10.2009 summas vähemalt 170 000 krooni Tallinnas aadressidel XXX, XXXs.o Pärnu mnt viadukti all, XXX ja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse

laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remontja hooldustööde eest. I.M rikkus vastutasuks oma ametiseisundit kasutades riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised OÜ-le

Tallinna Laevatehas pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani OÜ Tallinna Laevatehas toime KarS § 298 lg.2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

OÜ V&H Shipservice süüdistatakse selles, et tema läbi andis juhatuse liige A.T korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2008 aastal kuni

02.10.2009 summas vähemalt 70 000.00 krooni Tallinnas aadressidel XXXs.o Pärnu mnt viadukti all, XXX ja XXXEesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remontja hooldustööde eest. I.M rikkus vastutasuks oma ametiseisundit kasutades riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised OÜ-le V&H

Shipservice pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani OÜ V&H Shipservice toime KarS § 298 lg.2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

D.N-i süüdistatakse selles, et tema andis korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2007 aastal kuni 12.08.2009 aadressil XXXE, Tallinn summas vähemalt 15 000 krooni ning käekella „Omega Railmaster“. Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remontja hooldustööde eest OÜ Ship Quickly Repair Service, äriregistri kood

10554509 huvides. I.M vastutasuks oma ametiseisundit kasutades rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised D.N-iga seotud firmale OÜ Ship Quickly Repair Service pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alus arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani D.N toime KarS §

298 lg.2 järgi kvalifitseeritav kuriteona.

Samuti süüdistatakse D.N-i selles, et ta hoidis tuvastamata ajal kuni

10.11.2009.a OÜ Ship Quickly Repair Service kontoris aadressil Tallinn Graniidi 9 ühte õhutõrje 20 mm lasku, kus on lõhkepea, mis sisaldab lõhkeainet.

Seega on D.N-i alus kahtlustada lõhkeaine ebaseaduslikus käitlemises, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 414 lg 1 järgi.

OÜ Ship Quickly Repair Service süüdistatakse selles, et tema andis läbi juhatuse liige D.N-i korduvalt altkäemaksu, eeluurimisel tuvastamata ajast 2007 aastal kuni

12.08.2009 aadressil XXXE, Tallinn summas vähemalt 15 000.00 krooni ning käekella

„Omega Railmaster“ Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile laevade remontja hooldustööde eest. I.M rikkus vastutasuks oma ametiseisundit kasutades riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised OÜ Ship Quickly Repair Service pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS §1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara lubamises ja andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani OÜ Ship Quickly Repair Service toime KarS § 298 lg.4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

N.E süüdistatakse selles, et tema andis 07.08.2009 ja 14.09.2009 aadressil

XXX, Tallinn ning 06.10.2009 ja 27.10.2009 aadressil XXX, Tallinn altkäemaksu summas vähemalt 5000.00 krooni OÜ Polysib huvides Eesti Mereväe mereväebaasi remondija hooldusteenistuse laevaremondisektsiooni ülem, kaptenmajor I.M-ile mereväe laevade remontja hooldustööde eest, kes vastutasuks oma ametiseisundit kasutades rikkus riigihangete seaduse (edaspidi RHS) üldsätteid ning oma ebaseadusliku tegevusega lõi eelised N.E-ga seotud firmale OÜ Polysib pakkumuste esitamisel, millega rikuti RHS

§1 täheldatud riigihanke menetluses osalevate isikute võrdse kohtlemise ja konkurentsitingimustest tulenevate eeliste ärakasutamise printsiipi hankelepingu sõlmimisel, mille üheks tingimuseks on, et kõik pakkujad saaksid võrdsel moel, samaaegselt ja võrdses ulatuses informatsiooni pakkumuse esitamiseks.

Altkäemaksu andmises vähemalt teist korda, s.o ametiisikule vara andmises vastutasuna selle eest, et ametiisik on oma ametiseisundit kasutades toime pannud või paneb toime seadusega mittelubatud teo või on ebaseaduslikult jätnud teo toime panemata või on alust arvata, et ta jätab selle toimepanemata edaspidi, pani N.E toime KarS § 298 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus:

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus puudub.

Karistuse liik ja määr:

Süüdistatav I.M, süüdistatava kaitsja Anatoli Jaroslavski ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus I.M süüdi tunnistada KarS §

294 lg.2 p.1,2,4 järgi ja mõista karistuseks 4 aastat vangistust ning süüdi tunnistada KarS §

296 lg.2 p.1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks lugeda 4 aastat vangistust. KarS §

74 lg.2 alusel lugeda koheselt ärakandmisele kuuluvaks 2 kuud ja 10 päeva, ülejäänud karistus jätta KarS § 74 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata ja määrata katseajaks 3 aastat allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal (KarS § 75 järgi) on I.M kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Koheselt täitmisele kuuluva karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibimise aeg.

Süüdistatav Aleksandr Saarse, süüdistatava kaitsja Monika Mägi ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksandr Saarse süüdi tunnistada KarS §

294 lg.2 p.1 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust, kohaldades KarS § 73 sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 3 aastat.

Süüdistatav Aleksei Morozov, süüdistatava kaitsja Sven Sillar ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Aleksei Morozov süüdi tunnistada KarS §

298 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 3 kuud vangistust, kohaldades KarS § 74 sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 18 kuud allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal (KarS § 75 järgi) on Aleksei Morozov kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav Z.H, süüdistatava kaitsja Mart Missik ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Z.H süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 4 kuud 9 päeva vangistust, kohaldades KarS § 74 sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 18 kuud. Karistusest arvestada maha eelvangistuses viibitud aeg 09.11.2009.a. kuni 17.11.2009.a. so 9 päeva ning karistuse täitmisele pööramisel lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust.

Süüdistatav M.U esindaja Z.H , kaitsja Mart Missik ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus M.U süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 260 000.00 krooni.

Süüdistatav A.T , süüdistatava kaitsja Rein Laid ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus A.T süüdi tunnistada KarS §

298 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust, kohaldades KarS § 73 sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 3 aastat.

Süüdistatav OÜ Tallinna Laevatehas esindaja A.T, kaitsja Rein Laid ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus OÜ Tallinna Laevatehas süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 000.00 krooni.

Süüdistatav OÜ V&H Shipservice esindaja A.T, kaitsja Rein Laid ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus OÜ V&H Shipservice süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 120 000.00 krooni.

Süüdistatav D.N, süüdistatava kaitsja Alla Jakobson ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus D.N süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust; KarS§ 414 lg.1 alusel mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS§ 64 lg. 1 alusel mõosta liitkaristuseks 2 aastat vangistust, kohaldades KarS § 74 sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 18 kuud allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal (KarS § 75 järgi) on D.N kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Süüdistatav OÜ Ship Quickly Repair Service esindaja D.N, kaitsja Alla Jakobson ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus OÜ Ship

Quickly Repair Service süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2, 4 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 000.00 krooni. KarS § 73 alusel kuulub koheselt tasumisele 10 000.00 krooni, ülejäänud 40 000.00 jätta tingimuslikult täitmisele pööramata ning määrata katseajaks

3 aastat.

Süüdistatav N.E , süüdistatava kaitsja Alla Buldakova ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus N.E süüdi tunnistada KarS

§ 298 lg.2 järgi ja mõista karistuseks 2 aastat vangistust, kohaldades KarS § 74 sätteid vabastada isik karistuse täitmisest tingimuslikult ning määrata katseajaks 18 kuud allutamisega käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal (KarS § 75 järgi) on N.E kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

Kohtuistungil jäid süüdistatavad I.M, Aleksandr Saarse, Aleksei Morozov, Z.H

, M.U esindaja Z.H , A.T , OÜ Tallinna Laevatehas esindaja A.T , OÜ V&H Shipservice esindaja A.T , D.N , OÜ Ship Quickly Repair Service esindaja D.N, N.E sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel I.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 294 lg.2 p.1,2,4 ja § 296 lg.2 p.1 järgi; Aleksandr Saarse tuleb süüdi tunnistada KarS § 294 lg.2 p.1 järgi; Aleksei Morozov’i tuleb süüdi tunnistada KarS §

298 lg.2 järgi; Z.H tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2 järgi, M.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2,4 järgi; A.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2 järgi; OÜ Tallinna Laevatehas tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2,4 järgi; OÜ V ja H Shipservice tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2,4 järgi; D.N-i tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2;§ 414 lg.1järgi; OÜ Ship Quickly Repair Service tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2,4 järgi; N.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 298 lg.2,4 järgi ning mõista neile karistused vastavalt kokkuleppele.

Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest.

Piret Liivo Kohtunik