2-19-4949/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-4949

Tsiviilasi

X Xi hagi Tallinn, Sõpruse pst 242 korteriühistu

vastu kahju hüvitamise nõudes

Tsiviilasja hind

24 727,55 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja X X (xxx), lepinguline esindaja Inna

Bodagovskaja

Kostja Tallinn, Sõpruse pst 242 korteriühistu

(80150995)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista Tallinn, Sõpruse pst 242 korteriühistult X Xi kasuks mittevaraline

kahju 1 000 eurot.

3. Jätta X Xi varalise kahju hüvitamise nõue summas 14 727,55 eurot ja

mittevaralise kahju hüvitamise nõue summas 9 000 eurot rahuldamata.

4. Jätta menetluskulud 96% ulatuses X Xi kanda ja 4% ulatuses Tallinn, Sõpruse

ost 242 korteriühistu kanda.

5. Määrata X Xi menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 1 188 eurot, millest

900 eurot on hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 288 eurot on põhjendatud ja

vajalikud õigusabikulud.

6. Mõista Tallinn, Sõpruse pst 242 korteriühistult X Xi kasuks välja menetluskulud

summas 47,52 eurot.

7. Kohustada Tallinn, Sõpruse pst 242 korteriühistut tasuma temalt välja

mõistetud menetluskuludelt (47,52 eurot) menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(3)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja poolt hageja kohta ebaõigete andmete avaldamine.

Hagiavalduse kohaselt kannatas hageja naabrite negatiivse suhtumise tõttu, mistõttu taotles

ta mittevaralise kahju hüvitamist summas 10 000 eurot ning eeltoodust tulenevalt pidi ta

kodust ära kolima ja üürima korteri mujal, mistõttu tekkis tal kahju 14 727,55 eurot.

Isikuõiguste rikkumise korral, hüvitatakse kannatanule põhjustatud kulutused ning

sissetuleku või edasiste majanduslike võimaluste vähenemisest tekkinud kahju (VÕS § 131).

Kulutuste all mõeldakse eelkõige võimalikust (vaimse) tervise kahjust tulenevaid

ravikulusid.1 Kohus leiab, et hageja poolt teise korteri üürimisega tekkinud kulud ei ole

hõlmatud VÕS § 131 eesmärgiga. Kulud ei tekkinud kostja tegevuse tulemusel, vaid olid

hageja valik. Seetõttu jääb varalise kahju nõue rahuldamata.

Isiku au teotamisest, tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb kahjustatud

isikule mittevaralise kahju hüvitiseks maksta mõistlik rahasumma (VÕS § 134 lg 2). Kahju

suuruse määramisel arvestab kohus järgmiseid hagis nimetatud asjaolusid – kostja arvas, et

lähtub õigetest andmetest, võlgnevuse puudumine ja vastavalt andmete ebaõigsus tuvastati

kohtumenetluses, avalikkuse hulk, kellele andmeid avaldati, oli piiratud ühe kortermajaga,

1 K. Sein. VÕS komm vlj. § 131, p 4.5.

3(3)

naabrid suhtusid hageja suhtes halvasti ning kostja ei avaldanud pärast andmete ebaõigsusest

teada saamist andmeid ümber lükkavat teadet ega ole üles näidanud kahetsust. Kohus peab

eeltoodut arvesse võttes hagejale tekkinud vaimsetele kannatustele vastavaks põhjendatud

mittevaralise kahju hüvitist summas 1 000 eurot.

Kohus rahuldab hagi osaliselt, vastavalt hagi rahuldamise proportsioonile jäävad

menetluskulud osaliselt hageja ja osaliselt kostja kanda. Kohus mõistab menetluskulud välja

ulatuses, mis on põhjendatud ja vajalik (TsMS § 175 lg 1). Hageja esitas menetluses ühe

menetlusdokumendi, milleks oli hagiavaldus, ning tutvus ühe kohtumäärusega. Esindaja on

hagejat esindanud ka varasemalt samadest asjaoludest tulenevates menetlustes.

Kohtupraktikas peetakse Advokatuuri mittekuuluva esindaja tavapäraseks tunnitasuks 80-

100 eurot. Kohus leiab, et käesolev vaidlus polnud keskmisest keerulisem, mis tingiks

keskmisest kõrgema tunnihinna. Kohus peab õigusabikulusid vajalikuks ja põhjendatuks 3

töötunni ulatuses tunnitasumääraga 80 eurot tund (lisandub käibemaks) ehk kokku 288 eurot.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud tähitud kirjaga

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik