2-19-5366/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedVälja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 800 eurot, Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhinõudelt (818,85
Legislator headnote
AI generated2-19-5366/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 800 eurot, Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhinõudelt (818,85
Full text
KOHTUOTSUS
EESTI VABARIIGI NIMEL
(tagaseljaotsus)
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Määruse tegemise aeg ja koht
2. juuli 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-5366
Tsiviilasi
Intrum Debt Finance Ag hagi V Ii vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
1 277,94 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-
100.023.266 (Šveitsi Konföderatsioon)), lepinguline
esindaja Dagne Niit
Kostja V I (isikukood xxx, elukoht teadmata)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.
2. Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 800 eurot,
intress 73,14 eurot, lepingutasud 18,85 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot ja hagi
esitamise seisuga (08.04.2019) sissenõutavaks muutunud viivis 140,63 eurot,
kokku 1 052,62 eurot.
3. Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhinõudelt (818,85
eurot) aastase viivisemääraga 19,90% alates 09.04.2019 kuni põhinõude
täitmiseni.
4. Jätta menetluskulud 95% ulatuses V Ii kanda ja 5% ulatuses Intrum Debt
Finance Ag kanda.
5. Määrata Intrum Debt Finance Ag menetluskulude rahalise suurusena kindlaks
200 eurot.
6. Mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja menetluskulud summas 190
eurot.
7. Mõista V Iilt välja mõistetud menetluskuludelt (190 eurot) menetluskulude
suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni välja viivis
VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
2(3)
9. Toimetada
tagaseljaotsus
avalikult
kätte.
Lahend
loetakse
avalikult
kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded
ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30
päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul
otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse
kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,
võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle
täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.
Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.
Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte
vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb
tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB
Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302
Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.
Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral
menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka
menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse
kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei
olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle
kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.
Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi
kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED
Hageja nõude aluseks on kostja ja AS Coop Finants vahel sõlmitud krediidileping. Nõuded
on loovutatud hagejale.
Võlausaldaja võib nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist tarbijalt lepingu kehtivuse ajal,
üksnes kui võlausaldaja on eelnevalt saatnud tasuta meeldetuletuskirja (VÕS § 1132 lg 1
ls 3). Hagis esitatud asjaoludel on võlgnikule saadetud üksnes tasulisi kirju. Pärast lepingu
lõppemist võib nõuda täiendavat kahju kogusummas 40 eurot, sh esimese meeldetuletuskirja
eest kuni 20 eurot ning järgnevate eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on 500 kuni 1 000
eurot (VÕS § 1132 lg 2 p 2). Hagis esitatud asjaoludel oli hageja nõue lepingu lõppemisel
923,61 eurot ning kostjale saadeti üks kohtuväline nõue. Seega on põhjendatud võla
sissenõudmisega seoses tekkinud kulud summas 20 eurot ning ülejäänud sissenõudmiskulude
osas jääb hagi rahuldamata.
Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kaie Almere
kohtunik
3(3)