Legislator Case Law & Legislation
2-19-5366/8 AI generated

2-19-5366/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-5366/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 800 eurot, Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhinõudelt (818,85

Legislator headnote

AI generated

2-19-5366/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 800 eurot, Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhinõudelt (818,85

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2019 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-5366

Tsiviilasi

Intrum Debt Finance Ag hagi V Ii vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1 277,94 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Intrum Debt Finance Ag (registrikood CH-

100.023.266 (Šveitsi Konföderatsioon)), lepinguline

esindaja Dagne Niit

Kostja V I (isikukood xxx, elukoht teadmata)

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel osaliselt.

2. Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks põhivõlgnevus 800 eurot,

intress 73,14 eurot, lepingutasud 18,85 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot ja hagi

esitamise seisuga (08.04.2019) sissenõutavaks muutunud viivis 140,63 eurot,

kokku 1 052,62 eurot.

3. Välja mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks viivis põhinõudelt (818,85

eurot) aastase viivisemääraga 19,90% alates 09.04.2019 kuni põhinõude

täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud 95% ulatuses V Ii kanda ja 5% ulatuses Intrum Debt

Finance Ag kanda.

5. Määrata Intrum Debt Finance Ag menetluskulude rahalise suurusena kindlaks

200 eurot.

6. Mõista V Iilt Intrum Debt Finance Ag kasuks välja menetluskulud summas 190

eurot.

7. Mõista V Iilt välja mõistetud menetluskuludelt (190 eurot) menetluskulude

suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni välja viivis

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

2(3)

9. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse

kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult,

võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle

täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele.

Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (TsMS § 142 lg 1 ja 2). Kautsjon tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB

Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302

Nordea Bank AB Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja AS Coop Finants vahel sõlmitud krediidileping. Nõuded

on loovutatud hagejale.

Võlausaldaja võib nõuda sissenõudmiskulude hüvitamist tarbijalt lepingu kehtivuse ajal,

üksnes kui võlausaldaja on eelnevalt saatnud tasuta meeldetuletuskirja (VÕS § 1132 lg 1

ls 3). Hagis esitatud asjaoludel on võlgnikule saadetud üksnes tasulisi kirju. Pärast lepingu

lõppemist võib nõuda täiendavat kahju kogusummas 40 eurot, sh esimese meeldetuletuskirja

eest kuni 20 eurot ning järgnevate eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on 500 kuni 1 000

eurot (VÕS § 1132 lg 2 p 2). Hagis esitatud asjaoludel oli hageja nõue lepingu lõppemisel

923,61 eurot ning kostjale saadeti üks kohtuväline nõue. Seega on põhjendatud võla

sissenõudmisega seoses tekkinud kulud summas 20 eurot ning ülejäänud sissenõudmiskulude

osas jääb hagi rahuldamata.

Kostjale on hagimaterjal kätte toimetatud väljaande „Ametlikud Teadaanded“ kaudu.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik

3(3)