Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1176/2 AI generated

3-19-1176/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-19-1176/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kraavi kinnistu (katastritunnus 43201:001:1977) omanik Tarmo Pütsepp (edaspidi kaebaja) esitas 28. veebruaril 2019 Luunja vallale avalduse enda kinnistule juurdepääsu rajamiseks servituudi seadmise kaudu. Luunja Vallvalitsus asus 8. aprilli 2019. a vastuses seisukohale, et taotleja esitatud informatsiooni põhjal ei saa valla omandis olevatele maadele servituudi seadmiseks nõusolekut anda. Luunja Vallavalitsus jättis 19. juuni 2019. a korraldusega nr 212 kaeabaja taotluse servituudi seadmiseks rahuldamata.

Legislator headnote

AI generated

3-19-1176/2 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

Keywords

AI generated
violation of foreign territorial sovereignty right to determine residence right of reservation intention of permanent residence temporary protection for Ukrainians change in country conditions
AI generated
2-05-21189/47
KKOÜ esitas 29.11.2005 hagi OÜ P vastu üle võõra kinnisasja juurdepääsuõiguse saamiseks ja vastava reaalservituudi kandmiseks kinnistusraamtusse.
2-16-5707/68
Määrata, et registriossa nr xxx kantud kinnisasja asukohaga Harju maakond, jõustumisest.
2-11-16725/47
Rahuldada OÜ F avaldus HK’i, ME’i, AE’i, ME’i, HT’i, AT, PR’i, VD’i, ID, PA’i, TT ja GT vastu juurdepääsu tagamises täies ulatuses ning 1.1 kohustada HK’i, ME’i, AE’i, ME’i, HT’i, AT, PR’i, VD’i, ID, PA’i, TT ja GT tagama Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse registriosa nr XXX all sissekantud XXX kinnistu igakordsele omanikule tähtajatu ööpäevaringne juurdepääs nii jalgsi kui autotranspordiga Tartu maanteelt Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistrisse registriosa nr XXX all sissekantud XXX kinnistule juurdepääsutee laiusega kuni 6 meetrit rajamise teel KPAS-i poolt koostatud XXX ja XXX kinnistute detailplaneeringu eskiisi (töö nr XXX) põhijoonisel näidatud asukohta piki XXX krundi läänepoolset piiri;
2-19-6418/14
Kinnitada Eesti Ühistumajad OÜ ja OÜ VESTIKA vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on XX.XX.XXXX sõlminud notar Andres Otti juures lepingu (notari ametitoimingu number XXX), milles muu hulgas lepiti kokku reaalservituutide seadmises (juurdepääs avalikult teelt valitsevale kinnisasjale valitseva kinnisasja igakordse omaniku kasuks). XX.XX.XXXX sõlmitud lepingu kanded kanti kinnistusraamatusse sisse XX.XX.XXXX .
2-19-9948/19
Rahuldada Tarmo Pütsepp avaldus avalikult kasutatavale teele juurdepääsu Määrata Tarmo Pütsepale kuuluvale Tartu maakonnas XXX vallas XXX alevikus

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-19-1176 Määruse tegemise aeg

1. juuli 2019 Kohtunik Juhan Siider Haldusasi Tarmo Pütsepp kaebus Luunja Vallavalitsuse

19. juuni 2019. a korralduse nr 212 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Tarmo Pütsepp Vastustaja Luunja vald

RESOLUTSIOON

Tagastada Tarmo Pütsepa kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HKMS § 121 lg 4, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Kraavi kinnistu (katastritunnus 43201:001:1977) omanik Tarmo Pütsepp (edaspidi kaebaja) esitas 28. veebruaril 2019 Luunja vallale avalduse enda kinnistule juurdepääsu rajamiseks servituudi seadmise kaudu.

2. Luunja Vallvalitsus asus 8. aprilli 2019. a vastuses seisukohale, et taotleja esitatud informatsiooni põhjal ei saa valla omandis olevatele maadele servituudi seadmiseks nõusolekut anda. Luunja Vallavalitsus jättis 19. juuni 2019. a korraldusega nr 212 kaeabaja taotluse servituudi seadmiseks rahuldamata.

3. Tarmo Pütsepp esitas 25. juunil 2019 avalduse Tartu Halduskohtule, milles palub määrata enda kinnistule juurdepääsu asukoht, kasutamise tähtaeg ja tasu.

KOHTU SEISUKOHT

4. Halduskohtu pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS)

3-19-1176

§ 4 lg 1). Kui vaidluse lahendamine ei kuulu halduskohtu pädevusse, tagastab kohus kaebuse selle esitajale (HKMS § 121 lg 1 p 1).

5. Tarmo Pütsepa eesmärgiks on saada juurdepääs enda kinnistule servituudi seadmise kaudu. Selle saavutamiseks on ta esitanud halduskohtule nõude määrata juurdepääsu asukoht, kasutamise tähtaeg ja tasu. Kohus on seisukohal, et Luunja valla ja kaebaja vaheline vaidlus ei ole avalik-õiguslik. Asjaolu, et servituudi seadmise üle otsustas kinnisasjade omanikuna avalikõiguslik isik ei muuda vaidlust avalik-õiguslikuks. Tegemist on eraõigussuhtest võrsunud vaidlusega. Krundile avalikult teelt juurdepääsu puudumise korral lahendatakse juurdepääsu küsimus eratee kasutamise asjavõi võlaõiguslike kokkulepetega. Omanikul, kelle kinnisasjale puudub vajalik juurdepääs avalikult kasutatavalt teelt, on õigus nõuda juurdepääsu üle võõra kinnisasja (asjaõigusseadus § 156 lg 1). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 1 ja § 475 lg 1 p

131 kohaselt on avalikult kasutatavale teele juurdepääsu seadmise ja selle kasutamise tasu vaidlused maakohtu pädevuses. Seega, kui kaebaja kinnisasja omanikega (sh vallaga) kokkuleppele ei jõua, saab ta taotleda, et kohus seaks juurdepääsu hagita menetluses maakohtus. Maakohus saab servituudi seada ka sõltumata koormatava kinnisasja omaniku nõusolekust.

6. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et asja lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja tagastab T. Pütsepa kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Juhan Siider