Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-19-1038/4 AI generated

3-19-1038/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-19-1038/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

R. kaebus Politseija Piirivalveameti tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7600 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A. R. kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

Legislator headnote

AI generated

3-19-1038/4 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: R. kaebus Politseija Piirivalveameti tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7600 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A. R. kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

Keywords

AI generated
cash payment of insurance benefits substitute custodial sentence restrictive measures against Belarus request for protection status right to minimum subsistence impairment of military security
AI generated
3-17-472/24
Tunnistada, et A. R. kinnipidamistingimused Lääne prefektuuri Pärnu politseijaoskonna patrullja liiklusjärelevalvetalituse Pärnu arestimajas ajavahemikul 27.01.2017-3.02.2017 olid igapäevaselt värskes õhus jalutamise võimaluse puudumise tõttu õigusvastased. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates. Vastuseks teise menetlusosaliste poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva (HKMS § 184). Kui apellant soovib apellatsioonkaebuse arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (HKMS § 182 lg 1 p 9). Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (HKMS § 116 lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (HKMS § 116 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3-19-986/9
Politseija Piirivalveametis (PPA) registreeriti 12.
3-14-50755/37
I.L.esitas 6. mail 2014 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles palus Politseija Piirivalveametilt (PPA) välja mõista talle Pärnu arestimaja inimväärikust alandavate kinnipidamistingimustega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks 3136 eurot. Kaebaja põhjendused olid kokkuvõtlikult järgmised.
3-20-113/20
Tallinna Halduskohtule laekus 20.01.2020 XX kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes summas 175 eurot seonduvalt Pärnu arestimaja tingimustega.
3-19-987/15
Kohtunik Mare Priks Kohtuasi X kaebus Politseija Piirivalveametilt mittevaralise kahju hüvitamise nõudes 540 eurot (seonduvalt Pärnu arestimaja tingimustega) Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebuse esitaja: X; Vastustaja: Politseija Piirivalveamet, esindaja volikirja alusel Irina Punko. Resolutsioon Rahuldada X kaebus osaliselt. Tuvastada Politseija Piirivalveameti toiming, millega ei võimaldatud kaebajale päevas perioodil 15.01.2018 kuni 19.01.2018 1-tunnilist jalutuskäiku värskes õhus, õigusvastaseks. Jätta X kaebus haldusasjas 3-19-987 mittevaralise kahju hüvitamise nõudes rahuldamata. Mõista välja Politsei ja Piirivalveametilt X kasuks menetluskulud summas 3.24 eurot (osaline riigilõiv).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kaupo Kruusvee Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-1038 Haldusasi

A. R. kaebus Politseija Piirivalveameti tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7600 eurot Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada A. R. kaebus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1). ASJAOLUD 1. Tallinna Halduskohtusse saabus 31.05.2019 A. R. kaebus Politseija Piirivalveameti (PPA) tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 7600 eurot. Kaebuse kohaselt viibis kaebaja Pärnu arestimajas 190 päeva, mil talle ei võimaldatud viibida värskes õhus. Seetõttu nõuab kaebaja PPA-lt kahju hüvitamist iga Pärnu arestimajas viibitud päeva eest 40 eurot (s.o kokku 7600 eurot). A. R. pöördus eelnevalt ka PPA poole kahju hüvitamise taotlusega, kuid PPA jättis A. R. taotluse 16.04.2019 kirjaga nr 2.3-1/357-2 rahuldamata. 2. Kohus jättis 10.06.2019 määrusega A. R. kaebuse käiguta ning andis A. R. kaebuse faktiliste asjaolude täpsustamiseks (i), asja läbivaatamise vormi täpsustamiseks (ii), riigilõivu

228 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumise kohta andmete kohtule esitamiseks (iii) ning kaebuse tähtaegsust kinnitavate tõendite või kaebetähtaja ennistamise taotluse esitamiseks (iv) aega 15 päeva määruse kättetoimetamisest arvates. Kohus hoiatas, et kui kaebaja kohtu määratud tähtajaks kaebuse puudusi ei kõrvalda, tagastab kohus kaebuse. KOHTU PÕHJENDUSED 3. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul

3-19-1038 puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata. Kaebaja sai kohtu 10.06.2019 määruse kätte 12.06.2019 (tl 10). Seega pidi kaebaja kohtu 10.06.2019 määruses osundatud puudused kõrvaldama hiljemalt 27.06.2019. Kaebaja ei ole kuni praeguse määruse tegemiseni eelmainitud määruses osundatud puudusi kõrvaldanud (sh tasunud kaebuselt riigilõivu). Seega on kaebaja jätnud kõrvaldamata puudused, mis takistavad asja läbivaatamist ja kaebus tuleb HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel läbivaatamatult tagastada. Kaebajat on kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgede eest hoiatatud. 4. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) Kaupo Kruusvee Kohtunik

2(2)